Hand wirft Umschlag in Urne

Rac­co­man­da­zio­ni per la vo­ta­zio­ne del 28 feb­bra­io: tre volte NO, una volta SÌ

Gli or­ga­ni di­ri­gen­ti di eco­no­mie­suis­se hanno for­mu­la­to le rac­co­man­da­zio­ni di voto per la vo­ta­zio­ne del 28 feb­bra­io 2016. Le tre ini­zia­ti­ve al va­glio po­po­la­re sono ri­te­nu­te dan­no­se per l’e­co­no­mia sviz­ze­ra, men­tre il ri­sa­na­men­to del tun­nel del Got­tar­do è so­ste­nu­to.

NO al­l’i­ni­zia­ti­va dei Gio­va­ni so­cia­li­sti 
L’i­ni­zia­ti­va «Con­tro la spe­cu­la­zio­ne sulle der­ra­te ali­men­ta­ri» dei Gio­va­ni so­cia­li­sti chie­de il di­vie­to di de­ter­mi­na­ti in­ter­ven­ti con­cer­nen­ti pro­dot­ti agri­co­li con­dot­ti con stru­men­ti fi­nan­zia­ri. Que­sti in­ter­ven­ti sa­reb­be­ro cor­re­spon­sa­bi­li della po­ver­tà nei paesi in via di svi­lup­po. In­nu­me­re­vo­li studi rea­liz­za­ti non hanno però sta­bi­li­to un le­ga­me di­ret­to tra gli in­ve­sti­men­ti fi­nan­zia­ri e l’e­vo­lu­zio­ne dei prez­zi delle der­ra­te ali­men­ta­ri. Se­con­do gli am­bien­ti eco­no­mi­ci, l’i­ni­zia­ti­va dei Gio­va­ni so­cia­li­sti crea, senza ra­gio­ne, una nuova istan­za di sor­ve­glian­za e com­por­te­reb­be una bu­ro­cra­zia gi­gan­te­sca. Un si­mi­le in­ter­ven­to nella li­ber­tà eco­no­mi­ca, la cui uti­li­tà non è di­mo­stra­ta, è in­giu­sti­fi­ca­to se­con­do eco­no­mie­suis­se. Esso dan­neg­ge­reb­be la piaz­za eco­no­mi­ca sviz­ze­ra. Per que­sto l’or­ga­niz­za­zio­ne re­spin­ge fer­ma­men­te l’i­ni­zia­ti­va dei Gio­va­ni so­cia­li­sti.

NO al­l’i­ni­zia­ti­va per l’at­tua­zio­ne dell‘UDC
eco­no­mie­suis­se ri­tie­ne pe­ri­co­lo­sa l’«Ini­zia­ti­va per l’at­tua­zio­ne» del­l’U­DC che mira ad iscri­ve­re nella Co­sti­tu­zio­ne fe­de­ra­le nuove di­spo­si­zio­ni di­ret­ta­men­te ap­pli­ca­bi­li per con­cre­tiz­za­re l’e­spul­sio­ne di stra­nie­ri, in­di­pen­den­te­men­te dalla pena pro­nun­cia­ta nei loro con­fron­ti. In que­sto modo, essa non tocca solo i prin­ci­pi di uno Stato di di­rit­to de­mo­cra­ti­co, come il prin­ci­pio di pro­por­zio­na­li­tà, ma viola anche la Con­ven­zio­ne eu­ro­pea dei di­rit­ti del­l’uo­mo e varie con­ven­zio­ni del­l’O­NU. L’i­ni­zia­ti­va dan­neg­ge­reb­be la re­pu­ta­zio­ne della Sviz­ze­ra quale piaz­za eco­no­mi­ca che di­spo­ne di una cer­tez­za giu­ri­di­ca ri­co­no­sciu­ta. eco­no­mie­suis­se con­dan­na anche l’i­ni­zia­ti­va dal punto di vista della po­li­ti­ca eu­ro­pea: le sue di­spo­si­zio­ni com­pro­met­to­no la li­be­ra cir­co­la­zio­ne delle per­so­ne con l’UE, ciò che ren­de­reb­be an­co­ra più dif­fi­ci­le un ac­cor­do nel­l’ot­ti­ca del­l’ap­pli­ca­zio­ne del­l’i­ni­zia­ti­va «con­tro l’im­mi­gra­zio­ne di massa», mi­nac­cian­do ul­te­rior­men­te il man­te­ni­men­to degli ac­cor­di bi­la­te­ra­li.

NO al­l’i­ni­zia­ti­va «Per il ma­tri­mo­nio e la fa­mi­glia – No agli svan­tag­gi per le cop­pie spo­sa­te»
L’a­bo­li­zio­ne della pe­na­liz­za­zio­ne delle cop­pie spo­sa­te è ge­ne­ral­men­te in­con­te­sta­ta. L’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re non pro­po­ne però so­lu­zio­ni. Da un punto di vista della con­ci­lia­bi­li­tà la­vo­ro e fa­mi­glia la tas­sa­zio­ne in­di­vi­dua­le sa­reb­be la so­lu­zio­ne mi­glio­re. Ma pro­prio que­sta ver­reb­be im­pe­di­ta dal­l’i­ni­zia­ti­va. Per que­sto mo­ti­vo, e dopo una va­lu­ta­zio­ne più glo­ba­le, eco­no­mie­suis­se si op­po­ne al­l’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re.

SÌ al ri­sa­na­men­to della gal­le­ria au­to­stra­da­le del San Got­tar­do
eco­no­mie­suis­se dice chia­ra­men­te Sì al ri­sa­na­men­to della gal­le­ria au­to­stra­da­le del San Got­tar­do. In que­sto caso, la co­stru­zio­ne di un se­con­do tubo è la so­lu­zio­ne mi­glio­re. L’I­ta­lia è il terzo part­ner com­mer­cia­le della Sviz­ze­ra. Il tubo di ri­sa­na­men­to pro­po­sto man­tie­ne il prin­ci­pa­le asse stra­da­le verso il sud e li­mi­ta i costi per l’e­co­no­mia e la so­cie­tà. Senza con­ta­re che una gal­le­ria di ri­sa­na­men­to crea un va­lo­re ag­giun­to du­re­vo­le sta­bi­len­do un col­le­ga­men­to stra­da­le af­fi­da­bi­le e sta­bi­le verso il Ti­ci­no e au­men­tan­do la si­cu­rez­za per gli uten­ti della stra­da.