So­vra­ni­tà ali­men­ta­re: no a un si­ste­ma di eco­no­mia pia­ni­fi­ca­ta e al­l’i­so­la­men­to

L’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re “per la so­vra­ni­tà ali­men­ta­re” del sin­da­ca­to dei con­ta­di­ni Uni­ter­re vuole ob­bli­ga­re lo Stato ad ef­fet­tua­re degli ampi in­ter­ven­ti che con­dur­reb­be­ro a un’e­co­no­mia pia­ni­fi­ca­ta e ad un mag­gio­re iso­la­men­to del mer­ca­to agri­co­lo sviz­ze­ro. Ciò au­men­te­reb­be il prez­zo dei pro­dot­ti e ne ri­dur­reb­be la scel­ta. L’i­ni­zia­ti­va nuo­ce­reb­be alla com­pe­ti­ti­vi­tà del set­to­re agroa­li­men­ta­re sviz­ze­ro, non­ché a quel­li del tu­ri­smo e della ga­stro­no­mia im­po­nen­do delle re­stri­zio­ni sta­ta­li ai con­ta­di­ni. Dazi do­ga­na­li mag­gio­ri e re­stri­zio­ni al­l’im­por­ta­zio­ne mi­nac­ce­reb­be­ro l’ac­ces­so ai mer­ca­ti per l’in­du­stria espor­ta­tri­ce sviz­ze­ra.

Il 23 set­tem­bre 2018 le cit­ta­di­ne e cit­ta­di­ni sviz­ze­ri vo­te­ran­no sul­l’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re “Per la so­vra­ni­tà ali­men­ta­re” del sin­da­ca­to dei con­ta­di­ni Uni­ter­re. L’i­ni­zia­ti­va mira a iso­la­re l’a­gri­col­tu­ra lo­ca­le tra­mi­te co­sto­si in­ter­ven­ti sta­ta­li, i quali con­dur­reb­be­ro ad un’e­co­no­mia pia­ni­fi­ca­ta e a un mag­gio­re con­trol­lo delle fron­tie­re per con­tra­sta­re la con­cor­ren­za este­ra.

No a un passo in­die­tro e al­l’e­co­no­mia pia­ni­fi­ca­ta

eco­no­mie­suis­se re­spin­ge que­sta ini­zia­ti­va po­po­la­re ra­di­ca­le. Un al­lon­ta­na­men­to dalla po­li­ti­ca agri­co­la at­tua­le, che pre­ve­de un’a­gri­col­tu­ra orien­ta­ta al mer­ca­to, è la via sba­glia­ta. Il cam­bia­men­to di pa­ra­dig­ma pro­po­sto dal­l’i­ni­zia­ti­va verso un’e­co­no­mia pia­ni­fi­ca­ta di Stato avreb­be delle ri­per­cus­sio­ni de­ci­si­ve sul­l’in­te­ro set­to­re agroa­li­men­ta­re (con­ta­di­ni, in­du­strie ali­men­ta­ri, com­mer­cio al det­ta­glio). La li­ber­tà im­pren­di­to­ria­le, come anche la com­pe­ti­ti­vi­tà e la ca­pa­ci­tà d’in­no­va­zio­ne, ver­reb­be­ro li­mi­ta­te no­te­vol­men­te. Gli in­ter­ven­ti dello Stato sul mer­ca­to au­men­te­reb­be­ro ul­te­rior­men­te la dif­fe­ren­za di prez­zo con i no­stri paesi vi­ci­ni. I con­su­ma­to­ri sa­reb­be­ro con­fron­ta­ti a prez­zi più co­sto­si e a un’of­fer­ta più li­mi­ta­ta e do­vreb­be­ro inol­tre pa­ga­re im­po­ste mag­gio­ri per il man­te­ni­men­to delle strut­tu­re del­l’a­gri­col­tu­ra. Anche i set­to­ri del tu­ri­smo e della ga­stro­no­mia ne ri­sen­ti­reb­be­ro.

I con­su­ma­to­ri, i con­tri­buen­ti e gli am­bien­ti eco­no­mi­ci di­ven­te­reb­be­ro ostag­gio di que­sta ini­zia­ti­va po­po­la­re ra­di­ca­le

L’in­du­stria espor­ta­tri­ce sa­reb­be col­pi­ta

L’i­ni­zia­ti­va col­pi­reb­be prima di tutto l’in­du­stria agroa­li­men­ta­re. In­di­ret­ta­men­te ver­reb­be toc­ca­ta però l’in­te­ra in­du­stria espor­ta­tri­ce, dato che l’i­ni­zia­ti­va in­fran­ge il di­rit­to com­mer­cia­le in­ter­na­zio­na­le. Gli ac­cor­di di li­be­ro scam­bio esi­sten­ti (come per esem­pio con il Ca­na­da) non­ché i fu­tu­ri ac­cor­di (per esem­pio con il Mer­co­sur) ver­reb­be­ro mi­nac­cia­ti. Con­cre­ta­men­te, l’i­ni­zia­ti­va chie­de che “per fa­vo­ri­re una pro­du­zio­ne con­for­me alle norme so­cia­li e am­bien­ta­li sviz­ze­re, [la Con­fe­de­ra­zio­ne] pre­le­vi dei dazi sui pro­dot­ti agri­co­li e sulle der­ra­te ali­men­ta­ri im­por­ta­te non con­for­mi a que­ste norme, e che essa possa proi­bir­ne l’im­por­ta­zio­ne”. Con­tra­ria­men­te alla re­go­la­men­ta­zio­ne at­tua­le, la Con­fe­de­ra­zio­ne non sa­reb­be te­nu­ta a ri­spet­ta­re il di­rit­to com­mer­cia­le in­ter­na­zio­na­le. Data la sua di­pen­den­za dalle espor­ta­zio­ni, la Sviz­ze­ra non può per­met­ter­si tali mi­su­re pro­te­zio­ni­sti­che. Nel­l’e­ven­tua­li­tà di una sua ac­cet­ta­zio­ne, l’i­ni­zia­ti­va cau­se­reb­be l’in­cer­tez­za del di­rit­to e delle con­tro­ver­sie com­mer­cia­li.

Do­man­de il­lu­so­rie

Que­sta ini­zia­ti­va po­po­la­re estre­ma non mira uni­ca­men­te a una mag­gio­re pro­te­zio­ne alla fron­tie­ra ma anche a un ra­di­ca­le cam­bia­men­to di di­re­zio­ne della po­li­ti­ca agri­co­la. A tal fine, il Con­si­glio fe­de­ra­le ri­ce­ve­reb­be di­ver­si man­da­ti e delle nuove com­pe­ten­ze che raf­for­ze­reb­be­ro mag­gior­men­te le pre­scri­zio­ni per gli agri­col­to­ri sviz­ze­ri:

  • Pro­muo­ve­re un’a­gri­col­tu­ra con­ta­di­na in­di­ge­na, di­ver­si­fi­ca­ta e so­ste­ni­bi­le (art. 104c, cpv. 1),
  • Fa­vo­ri­re l’au­men­to della po­po­la­zio­ne at­ti­va nel­l’a­gri­col­tu­ra e la va­rie­tà delle strut­tu­re (art. 104c, cpv. 3a),
  • Pre­ser­va­re le su­per­fi­ci col­ti­va­bi­li (art. 104c, cpv. 3b),
  • Sta­bi­li­re e sor­ve­glia­re le con­di­zio­ni di la­vo­ro dei sa­la­ria­ti agri­co­li (art. 104c, cpv. 6),
  • Raf­for­za­re gli scam­bi com­mer­cia­li di­ret­ti tra con­ta­di­ni e con­su­ma­to­ri, non­ché le strut­tu­re re­gio­na­li di tra­sfor­ma­zio­ne, di stoc­cag­gio e di com­mer­cia­liz­za­zio­ne (art. 104c, cpv. 5c),
  • Ri­scuo­te­re dazi sul­l’im­por­ta­zio­ne di pro­dot­ti agri­co­li e der­ra­te ali­men­ta­ri e re­go­la­re il vo­lu­me di tali im­por­ta­zio­ni (art. 104c, cpv. 7),
  • Ri­scuo­te­re dazi sul­l’im­por­ta­zio­ne di pro­dot­ti agri­co­li e der­ra­te ali­men­ta­ri non con­for­mi a tali norme e vie­tar­ne l’im­por­ta­zio­ne (art. 104c, cpv. 8),
  • Ga­ran­ti­re il di­rit­to dei con­ta­di­ni al­l’u­ti­liz­zo, alla mol­ti­pli­ca­zio­ne, allo scam­bio e alla com­mer­cia­liz­za­zio­ne delle se­men­ti (art. 104c, cpv. 3c),
  • Vie­ta­re l’in­ge­gne­ria ge­ne­ti­ca (art. 104c, cpv. 4) e proi­bi­re le sov­ven­zio­ni al­l’e­spor­ta­zio­ne (art. 104c, cpv. 9).

Anche se l’i­ni­zia­ti­va mira prima di tutto a un cam­bia­men­to verso un’e­co­no­mia pia­ni­fi­ca­ta, essa ri­chie­de inol­tre delle mi­su­re che sono già state prese in con­si­de­ra­zio­ne nel­l’at­tua­le po­li­ti­ca agri­co­la. Que­ste mi­su­re ri­guar­da­no per esem­pio la pro­mo­zio­ne di un’a­gri­col­tu­ra con­ta­di­na di­ver­si­fi­ca­ta e so­ste­ni­bi­le, la pro­te­zio­ne dei ter­re­ni col­ti­va­ti o la proi­bi­zio­ne delle sov­ven­zio­ni alle espor­ta­zio­ni a par­ti­re dal 2019.

 

Il pros­si­mo 23 set­tem­bre, il po­po­lo e i can­to­ni si pro­nun­ce­ran­no anche sul­l’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re “Per ali­men­ti equi” dei Verdi. Per sa­per­ne di più, pro­se­gui­te la let­tu­ra.