Or­di­nan­za sulle re­si­den­ze se­con­da­rie: im­ple­men­ta­re le ri­chie­ste del­l’e­co­no­mia

​L’ac­cet­ta­zio­ne del­l’i­ni­zia­ti­va “Basta con la co­stru­zio­ne sfre­na­ta di abi­ta­zio­ni se­con­da­rie” mette a dura prova le re­gio­ni tu­ri­sti­che osta­co­lan­do lo svi­lup­po dei co­mu­ni in­te­res­sa­ti. Lo scopo prin­ci­pa­le della sua ap­pli­ca­zio­ne, oltre al ri­spet­to della vo­lon­tà po­po­la­re, deve con­si­ste­re nel li­mi­ta­re i danni eco­no­mi­ci e nel sal­va­guar­da­re la ga­ran­zia della pro­prie­tà. eco­no­mie­suis­se sa­lu­ta con fa­vo­re l’in­tro­du­zio­ne della ga­ran­zia dei di­rit­ti ac­qui­si­ti e le ec­ce­zio­ni pre­vi­ste per la co­stru­zio­ne di nuove re­si­den­ze se­con­da­rie. Que­ste ul­ti­me ne­ces­si­ta­no tut­ta­via an­co­ra di al­cu­ni adat­ta­men­ti. Oc­cor­re inol­tre chia­ri­re il fatto che le nuove co­stru­zio­ni de­sti­na­te a re­si­den­ti tem­po­ra­nei (sta­gio­na­li, stu­den­ti e altri) non siano con­si­de­ra­te dal­l’or­di­nan­za come re­si­den­ze se­con­da­rie. Que­ste im­por­tan­ti esi­gen­ze sono state ri­ba­di­te da eco­no­mie­suis­se il 18 giu­gno a Berna in oc­ca­sio­ne del­l’in­con­tro or­ga­niz­za­to dal­l’Uf­fi­cio fe­de­ra­le dello svi­lup­po ter­ri­to­ria­le.

La cer­tez­za giu­ri­di­ca de­v’es­se­re ga­ran­ti­ta
Per le im­pre­se, i co­mu­ni non­ché i loro abi­tan­ti, la pia­ni­fi­ca­zio­ne e la cer­tez­za giu­ri­di­ca in ma­te­ria di per­mes­si di co­stru­zio­ne di re­si­den­ze se­con­da­rie sono in­di­spen­sa­bi­li. L’or­di­nan­za vi ri­spon­de solo par­zial­men­te. E’ de­ci­si­vo a que­sto pro­po­si­to che i per­mes­si di co­stru­zio­ne con­ti­nui­no ad es­se­re sot­to­po­sti al vec­chio di­rit­to fino al 31 di­cem­bre 2012. Bi­so­gna inol­tre fare in modo che i per­mes­si ri­la­scia­ti non pos­sa­no es­se­re con­te­sta­ti in un’ul­te­rio­re pro­ce­du­ra a se­gui­to di una con­for­mi­tà in­suf­fi­cien­te con la Co­sti­tu­zio­ne. Una so­lu­zio­ne a li­vel­lo della legge for­ni­reb­be una so­lu­zio­ne a que­sto pro­ble­ma.

In ge­ne­ra­le, l’e­co­no­mia chie­de una so­lu­zio­ne prag­ma­ti­ca che com­por­ti solo un mi­ni­mo di la­vo­ro am­mi­ni­stra­ti­vo e che non pro­vo­chi costi sup­ple­men­ta­ri.

Ri­spo­sta alla con­sul­ta­zio­ne (in lin­gua te­de­sca)