Po­li­ti­ca fi­sca­le

No alle per­di­te fi­sca­li mi­liar­da­rie e alle ven­di­te di im­pre­se al­l'e­ste­ro.

L’im­po­si­zio­ne in­di­vi­dua­le po­treb­be abo­li­re gli svan­tag­gi per le cop­pie spo­sa­te e mi­glio­ra­re gli in­cen­ti­vi al la­vo­ro.

Per il mo­men­to l'im­po­si­zio­ne mi­ni­ma do­vreb­be es­se­re pa­ga­ta co­mun­que, se non in Sviz­ze­ra, al­tro­ve.

Se le im­pre­se non pos­so­no de­dur­re le per­di­te, si ve­ri­fi­ca un’im­po­si­zio­ne ec­ces­si­va.

Espor­re la no­ci­vi­tà del­l’im­po­sta di suc­ces­sio­ne della GISO nel di­bat­ti­to par­la­men­ta­re.

Il Con­si­glio fe­de­ra­le re­spin­ge l'i­ni­zia­ti­va dei Gio­va­ni so­cia­li­sti per un'im­po­sta fe­de­ra­le sulle suc­ces­sio­ni.

Per fi­nan­zia­re l'e­ser­ci­to, la Com­mis­sio­ne delle fi­nan­ze del Con­si­glio degli Stati vuole rior­ga­niz­za­re la ri­par­ti­zio­ne delle en­tra­te…

Non c’è bi­so­gno di nuove im­po­ste di suc­ces­sio­ne a li­vel­lo fe­de­ra­le

La pro­po­sta di at­tua­zio­ne del Con­si­glio fe­de­ra­le sul­l'im­po­si­zio­ne in­di­vi­dua­le do­vreb­be es­se­re por­ta­ta avan­ti.

Le in­cer­tez­ze in­ter­na­zio­na­li ri­chie­do­no il man­te­ni­men­to di fles­si­bi­li­tà.

Le in­cer­tez­ze che hanno ali­men­ta­to piani di par­ten­za pre­ma­tu­ri ora non do­vreb­be­ro più sus­si­ste­re.

Ancor prima della vo­ta­zio­ne, c'è il ri­schio che molti buoni con­tri­buen­ti la­sci­no la Sviz­ze­ra.