L’iniziativa 1:12 minaccia il modello elvetico di successo

​Il nostro sistema fiscale è progressivo, ciò ha l’effetto che gli alti redditi contribuiscono in una misura superiore alla media al finanziamento dello Stato e delle assicurazioni sociali. Così, i tre quarti delle entrate generate dall’imposta federale diretta provengono dal 10% dei contribuenti più facoltosi. E il 70% di tutti i contributi sociali sono forniti dal 19% dei contribuenti. Hans-Peter Tschudi, ex consigliere federale socialista, aveva dichiarato a suo tempo: «I ricchi non hanno bisogno dell’AVS, ma l’AVS ha bisogno di loro». Questo è particolarmente vero, considerato l’indebitamento delle nostre assicurazioni sociali. Evidentemente, i giovani socialisti non tengono per nulla conto di questo principio fondatore sostenuto dal padre dell’AVS. E’ tuttavia chiaro che se i salari fossero dettati dallo Stato e dunque fissati entro un tetto massimo, le entrate fiscali e i contributi all’AVS diminuirebbero inesorabilmente. Uno studio dell’Università di San Gallo, realizzato su richiesta dell’Unione svizzera delle arti e mestieri e dell’Unione svizzera degli imprenditori, giunge alla conclusione che la minore entrata per il fisco e l’AVS potrebbe raggiungere rispettivamente 1,5 e 2,5 miliardi di franchi all’anno. Non vi è dubbio che, in caso di accettazione dell’iniziativa, le PMI come pure i cittadini, dovrebbero attendersi aumenti massicci delle imposte e dei contributi.

La regola rigida “1:12”, che si vorrebbe inserire nella Costituzione, è assurda e mette in pericolo un partenariato sociale che funziona. Il successo della Svizzera non si basa certamente sul paternalismo, su un’eccessiva regolamentazione o su interventi statali esagerati, bensì su una politica liberale e buone condizioni salariali.