Ini­zia­ti­va per l’au­to­de­ter­mi­na­zio­ne

L'i­ni­zia­ti­va “Per l'au­to­de­ter­mi­na­zio­ne” mira ad an­te­por­re il di­rit­to na­zio­na­le a quel­lo in­ter­na­zio­na­le, met­ten­do così a re­pen­ta­glio la col­lau­da­ta e sta­bi­le in­te­ra­zio­ne tra i due. L'af­fi­da­bi­li­tà e il ri­spet­to degli im­pe­gni presi dalla Sviz­ze­ra, am­pia­men­te ap­prez­za­ti in tutto il mondo, sono dun­que og­get­to di una pe­ri­co­lo­sa re­stri­zio­ne.

Mi­nac­cian­do la cer­tez­za del di­rit­to e la ca­pa­ci­tà d'a­zio­ne della Sviz­ze­ra in ma­te­ria di po­li­ti­ca este­ra, l'i­ni­zia­ti­va nuoce anche agli in­te­res­si fon­da­men­ta­li del­l’e­co­no­mia ester­na sviz­ze­ra. L'i­ni­zia­ti­va ri­guar­da in­fat­ti più di 600 ac­cor­di eco­no­mi­ci, che of­fro­no alle no­stre im­pre­se espor­ta­tri­ci - pre­va­len­te­men­te PMI - un ac­ces­so ai mer­ca­ti in­ter­na­zio­na­li si­cu­ro, re­go­la­men­ta­to e inol­tre estre­ma­men­te van­tag­gio­so.

Ini­zia­ti­va per l'au­to­de­ter­mi­na­zio­ne: Un netto ri­fiu­to è in­di­spen­sa­bi­le per la piaz­za eco­no­mi­ca sviz­ze­ra

La nostra posizione

L’i­ni­zia­ti­va

  • Mette in pe­ri­co­lo 600 ac­cor­di im­por­tan­ti dal punto di vista com­mer­cia­le.
  • Viola i prin­ci­pi del di­rit­to in­ter­na­zio­na­le.
  • La­scia aper­te nu­me­ro­se do­man­de e crea un’in­cer­tez­za del di­rit­to.
  • Mi­nac­cia im­por­tan­ti ac­cor­di con­clu­si nel­l’am­bi­to del­l’OMC.
  • In­de­bo­li­sce la Sviz­ze­ra quale part­ner con­trat­tua­le af­fi­da­bi­le iso­lan­do­la sulla scena in­ter­na­zio­na­le.
  • Mette in gioco la via bi­la­te­ra­le con l’UE.
  • Con­sen­te la de­nun­cia della Con­ven­zio­ne eu­ro­pea dei di­rit­ti del­l'uo­mo.

 

Per ul­te­rio­ri in­for­ma­zio­ni leg­ge­te la no­stra presa di po­si­zio­ne qui.

Di­rit­to in­ter­na­zio­na­le - di cosa si trat­ta?

Il di­rit­to in­ter­na­zio­na­le re­go­la le re­la­zio­ni con­trat­tua­li tra Stati e crea così cer­tez­za del di­rit­to e norme vin­co­lan­ti. Dalle con­ver­sa­zio­ni te­le­fo­ni­che verso l'I­ta­lia alla per­se­cu­zio­ne dei cri­mi­na­li ri­cer­ca­ti a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le, dal com­mer­cio tran­sfron­ta­lie­ro con il Giap­po­ne al tra­spor­to aereo verso Sid­ney - i trat­ta­ti in­ter­na­zio­na­li ri­ve­sto­no un ruolo sem­pre più im­por­tan­te nelle no­stre vite. Ci apro­no nuove op­por­tu­ni­tà e tu­te­la­no i cit­ta­di­ni, le im­pre­se e le au­to­ri­tà sviz­ze­re.

Gra­zie al di­rit­to in­ter­na­zio­na­le, la Sviz­ze­ra in quan­to eco­no­mia aper­ta può rap­pre­sen­ta­re i pro­pri in­te­res­si a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le e tu­te­lar­li ef­fi­ca­ce­men­te. L'i­ni­zia­ti­va per l’au­to­de­ter­mi­na­zio­ne com­pro­met­te que­sta im­por­tan­te base e ge­ne­ra quin­di un ri­sul­ta­to con­tra­rio a quel­lo pro­mes­so. Ciò com­por­te­reb­be non solo gran­di in­cer­tez­ze, bensì anche con­cre­ti svan­tag­gi per le im­pre­se lo­ca­li.

https://​youtu.​be/​cljhfm6iFCY

 

Leg­ge­re il dos­sier­po­li­ti­ca di eco­no­mie­suis­se

Chri­sti­ne Kad­dous, pro­fes­so­res­sa al­l’U­ni­ver­si­tà di Gi­ne­vra e Pre­si­den­te della So­cie­tà sviz­ze­ra di di­rit­to in­ter­na­zio­na­le, ha re­dat­to una pub­bli­ca­zio­ne nella quale mo­stra, ba­san­do­si su esem­pi con­cre­ti, in che modo tutti noi be­ne­fi­cia­mo quo­ti­dia­na­men­te del di­rit­to in­ter­na­zio­na­le.

Leg­ge­re la bro­chu­re (in te­de­sco)

Pub­bli­ca­zio­ni ester­ne

Ad ec­ce­zio­ne del­l'U­DC, tutti i par­ti­ti po­li­ti­ci si sono chia­ra­men­te espres­si con­tro l'i­ni­zia­ti­va. Nel suo mes­sag­gio al Par­la­men­to, il Con­si­glio fe­de­ra­le chie­de che l'i­ni­zia­ti­va venga re­spin­ta senza con­tro­pro­get­to.

Leg­ge­re il mes­sag­gio

Leg­ge­re il testo del­l’i­ni­zia­ti­va

Una pe­ri­zia della prof.​ssa Chri­sti­ne Kau­f­mann, del­l'U­ni­ver­si­tà di Zu­ri­go, ha esa­mi­na­to anche le con­se­guen­ze giu­ri­di­che sugli ac­cor­di eco­no­mi­ci esi­sten­ti. Le sue con­clu­sio­ni mo­stra­no i pro­ble­mi con­cre­ti cau­sa­ti dal­l’i­ni­zia­ti­va.

Leg­ge­re la pe­ri­zia (in te­de­sco)

Helen Kel­ler, giu­di­ce della Corte eu­ro­pea dei di­rit­ti del­l'uo­mo, si è oc­cu­pa­ta in modo det­ta­glia­to delle con­se­guen­ze del­l'i­ni­zia­ti­va per l’au­to­de­ter­mi­na­zio­ne, con­fer­man­do po­ten­zia­li ef­fet­ti ne­ga­ti­vi sul­l'e­co­no­mia in caso di ac­cet­ta­zio­ne del­l'i­ni­zia­ti­va.

Leg­ge­re la pub­bli­ca­zio­ne (in te­de­sco)

In una presa di po­si­zio­ne con­giun­ta, 31 pro­fes­so­ri di di­rit­to del­l'U­ni­ver­si­tà di Zu­ri­go hanno esa­mi­na­to il testo del­l'i­ni­zia­ti­va, sot­to­li­nean­do la pre­sen­za di nu­me­ro­se la­cu­ne giu­ri­di­che, que­stio­ni aper­te e la mi­nac­cia del­l’in­cer­tez­za del di­rit­to. Se­con­do loro, in­ve­ce di chia­ri­re il rap­por­to tra di­rit­to na­zio­na­le e di­rit­to in­ter­na­zio­na­le, l’i­ni­zia­ti­va ri­schia di crea­re nuove gravi in­cer­tez­ze.

Leg­ge­re la presa di po­si­zio­ne (in te­de­sco)