SBI

Vasta al­lean­za con­tro l’i­ni­zia­ti­va per l’au­to­de­ter­mi­na­zio­ne

Oggi a Berna si è pre­sen­ta­ta ai media l’al­lean­za na­zio­na­le con­tro l’i­ni­zia­ti­va per l’au­to­de­ter­mi­na­zio­ne. Al­cu­ni rap­pre­sen­tan­ti del Par­la­men­to, del­l’e­co­no­mia, della ri­cer­ca e della so­cie­tà ci­vi­le hanno spie­ga­to le nu­me­ro­se ra­gio­ni per le quali, nel­l’in­te­res­se di tutta la Sviz­ze­ra, l’i­ni­zia­ti­va de­v’es­se­re re­spin­ta. Essa crea un’in­cer­tez­za del di­rit­to, isola la Sviz­ze­ra a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le e in­de­bo­li­sce la pro­te­zio­ne dei di­rit­ti umani.

Ra­ra­men­te in Sviz­ze­ra si è as­si­sti­to a una così ampia al­lean­za degli am­bien­ti po­li­ti­ci, eco­no­mi­ci e della so­cie­tà op­por­si a un’i­ni­zia­ti­va. Tut­ta­via, le con­se­guen­ze che l’i­ni­zia­ti­va per l’au­to­de­ter­mi­na­zio­ne cau­se­reb­be al no­stro paese sono tali che oltre al Con­si­glio fe­de­ra­le, al Par­la­men­to e ai can­to­ni, oltre un cen­ti­na­io di or­ga­niz­za­zio­ni si im­pe­gna­no a fa­vo­re del NO. Il pro­get­to che sarà posto in vo­ta­zio­ne il 25 no­vem­bre è par­ti­co­lar­men­te dan­no­so per l’e­co­no­mia. Sot­to­po­nen­do tutti i trat­ta­ti in­ter­na­zio­na­li a una ri­ser­va per­ma­nen­te e, in al­cu­ni casi, ri­chie­den­do per­fi­no una re­scis­sio­ne del­l’ac­cor­do, esso crea un’e­nor­me in­cer­tez­za del di­rit­to. Un ve­le­no per la no­stra piaz­za eco­no­mi­ca, ha af­fer­ma­to François Ga­bel­la, vice-pre­si­den­te di Swiss­mem. Oggi, la Sviz­ze­ra di­spo­ne di un’ec­cel­len­te rete di ac­cor­di eco­no­mi­ci in­ter­na­zio­na­li, ma l’i­ni­zia­ti­va per l’au­to­de­ter­mi­na­zio­ne la ri­met­te in di­scus­sio­ne, con­clu­de Ga­bel­la. «Per le no­stre 97 000 im­pre­se orien­ta­te al­l’e­spor­ta­zio­ne, un ac­ces­so si­cu­ro ai mer­ca­ti mon­dia­li è as­so­lu­ta­men­te in­di­spen­sa­bi­le.»

Po­si­zio­ne in­ter­na­zio­na­le della Sviz­ze­ra in­de­bo­li­ta

Phi­lipp Müller, Con­si­glie­re agli Stati PLR, cri­ti­ca in­nan­zi­tut­to le con­trad­di­zio­ni con­te­nu­te nel testo del­l’i­ni­zia­ti­va. La sua pre­te­sa di chia­ri­re la re­la­zio­ne tra il di­rit­to na­zio­na­le e il di­rit­to in­ter­na­zio­na­le non ha alcun fon­da­men­to. Il Con­si­glie­re agli Stati PPD Beat Von­lan­then non vede nulla di po­si­ti­vo in que­sto pro­get­to: «Que­sta ini­zia­ti­va ir­re­spon­sa­bi­le in­de­bo­li­sce la po­si­zio­ne in­ter­na­zio­na­le della Sviz­ze­ra, di­strug­ge la sua re­pu­ta­zio­ne di part­ner con­trat­tua­le af­fi­da­bi­le e butta a mare i no­stri va­lo­ri.»

Se­con­do Astrid Epi­ney, ret­to­re del­l’U­ni­ver­si­tà di Fri­bur­go, le esi­gen­ze del­l’i­ni­zia­ti­va sono più che di­scu­ti­bi­li sul piano po­li­ti­co. «L’i­ni­zia­ti­va mette in di­scus­sio­ne ele­men­ti fon­da­men­ta­li dello Stato di di­rit­to e della se­pa­ra­zio­ne dei po­te­ri.» Se­con­do Laura Zim­mer­mann di Ope­ra­tion Li­be­ro, la Sviz­ze­ra non sta fa­cen­do fa­vo­ri sulla scena in­ter­na­zio­na­le. Que­sta spada di Da­mo­cle sugli ob­bli­ghi in­ter­na­zio­na­li ren­de­rà più dif­fi­ci­le per la Sviz­ze­ra con­clu­de­re trat­ta­ti in­ter­na­zio­na­li in fu­tu­ro.
 

Pro­te­zio­ne dei di­rit­ti umani ri­mes­sa in di­scus­sio­ne

Se­con­do Astrid Epi­ney, ret­to­re del­l’U­ni­ver­si­tà di Fri­bur­go, le esi­gen­ze del­l’i­ni­zia­ti­va sono più che di­scu­ti­bi­li sul piano po­li­ti­co. «L’i­ni­zia­ti­va mette in di­scus­sio­ne ele­men­ti fon­da­men­ta­li dello Stato di di­rit­to e della se­pa­ra­zio­ne dei po­te­ri.» Se­con­do Laura Zim­mer­mann di Ope­ra­tion Li­be­ro, la Sviz­ze­ra non sta fa­cen­do fa­vo­ri sulla scena in­ter­na­zio­na­le. Que­sta spada di Da­mo­cle sugli ob­bli­ghi in­ter­na­zio­na­li ren­de­rà più dif­fi­ci­le per la Sviz­ze­ra con­clu­de­re trat­ta­ti in­ter­na­zio­na­li in fu­tu­ro.

Ul­te­rio­ri in­for­ma­zio­ni sulla cam­pa­gna con­tro l’i­ni­zia­ti­va per l’au­to­de­ter­mi­na­zio­ne:

www.​isolamento-​no.​ch