Ini­zia­ti­va “A fa­vo­re del ser­vi­zio pub­bli­co”, un clas­si­co caso di au­to­gol

Le ri­vi­ste per i con­su­ma­to­ri K-Tipp, Saldo, Bon à Sa­voir e Spen­de­re Me­glio pre­ten­do­no di sal­va­re il ser­vi­zio pub­bli­co con la loro ini­zia­ti­va po­po­la­re «A fa­vo­re del ser­vi­zio pub­bli­co». Que­st’ul­ti­ma in­ten­de vie­ta­re alle im­pre­se del ser­vi­zio pub­bli­co con­trol­la­te dalla Con­fe­de­ra­zio­ne di rea­liz­za­re utili  mi­lio­na­ri e di ver­sa­re sa­la­ri esa­ge­ra­ti.

​Da una parte, l’i­ni­zia­ti­va pro­po­ne di ab­ban­do­na­re la via pro­met­ten­te delle li­be­ra­liz­za­zio­ni pro­gres­si­ve, che fa­vo­ri­sce i clien­ti, au­spi­can­do di ge­sti­re nuo­va­men­te le im­pre­se con­trol­la­te dalla Con­fe­de­ra­zio­ne come delle regie fe­de­ra­li. Dal­l’al­tra parte, l’i­ni­zia­ti­va li­mi­ta la li­ber­tà im­pren­di­to­ria­le e in­de­bo­li­sce la com­pe­ti­ti­vi­tà delle im­pre­se che ope­ra­no sui mer­ca­ti con­cor­ren­zia­li. In ef­fet­ti, essa vieta di rea­liz­za­re utili mi­lio­na­ri e pre­ve­de pre­scri­zio­ni ri­gi­de in ma­te­ria di sa­la­ri.

In­ve­ce di pro­teg­ge­re o raf­for­za­re il ser­vi­zio pub­bli­co, l’i­ni­zia­ti­va «A fa­vo­re del ser­vi­zio pub­bli­co» osta­co­le­reb­be l’in­no­va­zio­ne nei set­to­ri le­ga­ti al ser­vi­zio di base e de­te­rio­re­reb­be il rap­por­to qua­li­tà/prez­zo. Essa co­sti­tui­sce dun­que un clas­si­co caso di au­to­gol. Le ri­vi­ste di pro­te­zio­ne dei con­su­ma­to­ri non igno­ra­no cer­ta­men­te che le mi­su­re di li­be­ra­liz­za­zio­ne messe in atto in que­sti ul­ti­mi anni hanno fatto di­mi­nui­re i prez­zi dei ser­vi­zi uni­ver­sa­li. Per­ché dun­que an­da­re con­tro l’in­te­res­se dei con­su­ma­to­ri?

Al­cu­ni po­treb­be­ro ma­li­gna­men­te te­me­re che le ri­vi­ste in­te­res­sa­te non pos­sa­no più ren­de­re conto in ma­nie­ra in­di­pen­den­te delle at­ti­vi­tà della Posta, delle FFS o di Swis­scom o che il tutto sia sem­pli­ce­men­te un modo per at­ti­ra­re l’at­ten­zio­ne dei media, degli in­ser­zio­ni­sti e au­men­ta­re il nu­me­ro delle ti­ra­tu­re.
Non resta che spe­ra­re che le Ca­me­re fe­de­ra­li re­spin­ga­no fer­ma­men­te que­sta ini­zia­ti­va.