Im­po­sta pre­ven­ti­va: eco­no­mie­suis­se con­di­vi­de la de­ci­sio­ne del Con­si­glio fe­de­ra­le di raf­for­za­re il mer­ca­to dei ca­pi­ta­li

​Il Con­si­glio fe­de­ra­le ha chie­sto l’e­la­bo­ra­zio­ne di un pro­get­to di ri­for­ma del­l’im­po­sta pre-ven­ti­va che pre­ve­da il pas­sag­gio al prin­ci­pio del­l’a­gen­te pa­ga­to­re e l’ab­ban­do­no del prin­ci­pio del de­bi­to­re. eco­no­mie­suis­se ac­co­glie fa­vo­re­vol­men­te que­sta mi­su­ra, tanto più che l’e­co­no­mia chie­de da tempo il raf­for­za­men­to del fi­nan­zia­men­to in­fra­grup­po in Sviz­ze­ra.
​Il Con­si­glio fe­de­ra­le in­ten­de raf­for­za­re il mer­ca­to dei ca­pi­ta­li me­dian­te una ri­for­ma del­l’im­po­sta pre­ven­ti­va. Esso ha in­ca­ri­ca­to il Di­par­ti­men­to fe­de­ra­le delle fi­nan­ze (DFF) di ela­bo­ra­re, con un grup­po di esper­ti, un pro­get­to di con­sul­ta­zio­ne in que­sto senso. eco­no­mie­suis­se con­di­vi­de la vo­lon­tà del go­ver­no fe­de­ra­le di cor­reg­ge­re le la­cu­ne at­tua­li del­l’im­po­sta pre­ven­ti­va e di dif­fe­ren-ziare mag­gior­men­te que­sta im­po­sta. Il pre­vi­sto pas­sag­gio al prin­ci­pio del­l’a­gen­te pa­ga­to­re e l’ab­ban­do­no del prin­ci­pio del de­bi­to­re sono in grado di di­na­miz­za­re il mer­ca­to dei ca­pi­ta­li. Di con-se­guen­za il fi­nan­zia­men­to in­fra­grup­po ne ri­sul­te­rà raf­for­za­to, una ri­chie­sta che l’e­co­no­mia auspi-ca da tempo.

La ri­for­ma in­ci­te­rà, si spera, i gran­di grup­pi el­ve­ti­ci at­ti­vi a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le a rim­pa­tria­re in Sviz­ze­ra le loro at­ti­vi­tà di fi­nan­zia­men­to. In que­sto caso le ban­che el­ve­ti­che po­tran­no so­ste­ner­le ad esem­pio at­tra­ver­so l’e­mis­sio­ne di ob­bli­ga­zio­ni. Sarà inol­tre buona cosa se i grup­pi avran­no la pos­si­bi­li­tà di emet­te­re dalla Sviz­ze­ra delle ob­bli­ga­zio­ni ibri­de a con­di­zio­ni con­cor­ren­zia­li. Per poter di­na­miz­za­re il mer­ca­to sviz­ze­ro dei ca­pi­ta­li, è es­sen­zia­le li­be­ra­re gli in­ve­sti­to­ri este­ri dal­l’im­po­sta pre­ven­ti­va. Per con­tro, l’e­co­no­mia ri­tie­ne che non sia ne­ces­sa­rio pro­ce­de­re a degli adat­ta­men­ti per quan­to con­cer­ne i di­vi­den­di delle im­pre­se sviz­ze­re. Al mo­men­to op­por­tu­no, l’e­co­no­mia va­lu­te­rà il pro­get­to in fun­zio­ne della sua ca­pa­ci­tà di raf­for­za­re l’in­du­stria e la piaz­za fi­nan­zia­ria.
  Im­po­sta pre­ven­ti­va e prin­ci­pio del­l’a­gen­te pa­ga­to­re

L’im­po­sta pre­ven­ti­va viene ri­scos­sa sugli in­te­res­si, sui di­vi­den­di, sulle vin­ci­te alle lot­te­rie e su de­ter­mi­na­te pre­sta­zio­ni as­si­cu­ra­ti­ve. Essa ga­ran­ti­sce l’im­po­si­zio­ne dei red­di­ti sviz­ze­ri, nel senso che il suo rim­bor­so pre­sup­po­ne la di­chia­ra­zio­ne dei per­ti­nen­ti red­di­ti nella di­chia­ra­zio­ne d’im­po­sta. L’im­po­sta pre­ven­ti­va viene suc­ces­si­va­men­te com­pu­ta­ta nelle im­po­ste can­to­na­li e co­mu­na­li op­pu­re ver­sa­ta in con­tan­ti. Nel 2013 il get­ti­to del­l’im­po­sta pre­ven­ti­va è am­mon­ta­to a circa 5,9 mi­liar­di di fran­chi. Una parte co­spi­cua delle en­tra­te pro­vie­ne dai pa­ga­men­ti di in­te­res­si e di di­vi­den­di a be­ne­fi­cia­ri este­ri. In nu­me­ro­si casi essi non pos­so­no o pos­so­no sol­tan­to par­zial­men­te esi­ger­ne il rim­bor­so. Ul­te­rio­ri en­tra­te pro­ven­go­no dal man­ca­to rim­bor­so del­l’im­po­sta pre­ven­ti­va. Ne pos­so­no es­se­re mo­ti­vo la ne­gli­gen­za, la vo­lon­tà di evi­ta­re oneri am­mi­ni­stra­ti­vi in am­bi­to di rim­bor­so o anche la sot­tra­zio­ne d’im­po­sta.

L’im­po­sta pre­ven­ti­va viene at­tual­men­te ri­scos­sa dal de­bi­to­re della pre­sta­zio­ne im­po­ni­bi­le se­con­do il prin­ci­pio del de­bi­to­re. Il de­bi­to­re può ad esem­pio es­se­re una so­cie­tà che emet­te un’ob­bli­ga­zio­ne sviz­ze­ra. Se ven­go­no cor­ri­spo­sti in­te­res­si la so­cie­tà versa il red­di­to netto del 65% al be­ne­fi­cia­rio della pre­sta­zio­ne e la de­du­zio­ne di im­po­sta del 35% al­l’Am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le delle con­tri­bu­zio­ni. Nel caso in­ve­ce del prin­ci­pio del­l’a­gen­te pa­ga­to­re il de­bi­to­re versa la to­ta­li­tà del red­di­to lordo al­l’a­gen­te pa­ga­to­re. L’a­gen­te pa­ga­to­re de­ci­de a di­pen­den­za della per­so­na del­l’in­ve­sti­to­re se l’im­po­sta pre­ven­ti­va va ri­scos­sa nel caso con­cre­to.

Fonte: https://​www.​news.​admin.​ch/​message/​index.​html?​lang=it&​msg-​id=53642, con­sul­ta­to il 03.07.2014