Con la sua iniziativa per la limitazione, l’UDC vorrebbe sbarazzarsi dell’accordo sulla libera circolazione delle persone. Siccome quest’ultimo è legato dalla «clausola ghigliottina» ad altri sei accordi dei Bilaterali I, l’accettazione dell’iniziativa comporterebbe automaticamente la fine di tutti gli accordi. La via bilaterale proseguita con successo finora si concluderebbe entro dodici mesi. Le imprese svizzere perderebbero in un solo colpo il loro accesso privilegiato al mercato d’esportazione europeo, che è di gran lunga il più importante per loro. Nel 2018, la quota parte del commercio estero dalla Svizzera in percentuale del PIL era del 95,3%; il 51,6% delle merci e dei servizi che la Svizzera ha esportato ha intrapreso la via di uno dei paesi dell’UE. Questa dinamica positiva si è tradotta in redditi più importanti. Alcuni esperti hanno calcolato che, grazie agli accordi bilaterali, i redditi pro capite annuali sono fino a 4400 franchi superiori rispetto a prima. Di fronte a questo successo indiscutibile, un’altra costatazione appare evidente: nessuna delle alternative suggerite dagli autori dell’iniziativa può sostituire la via bilaterale. Un accordo di libero scambio esteso non offrirebbe alle imprese svizzere lo stesso accesso al mercato interno europeo. Le esportazioni dell’economia svizzera verso l’UE non potrebbero più essere sostituite da maggiori esportazioni verso l’Asia o gli Stati Uniti, mercati che in questi ultimi mesi hanno del resto tendenza piuttosto ad isolarsi che non ad aprirsi. L’iniziativa dell’UDC contro i Bilaterali avrebbe così un’influenza negativa sul mercato del lavoro in Svizzera. I sistemi di contingenti del passato non hanno limitato l’immigrazione. Per contro, essi renderebbero un pessimo servizio alle imprese svizzere per lottare contro la penuria di personale qualificato. Questa iniziativa nuoce enormemente all’economia senza apportare vantaggi in contropartita. Per questa ragione economiesuisse la respinge categoricamente.