Landwirtschaft Bauer Gemüse

2 x no alle ini­zia­ti­ve di pro­te­zio­ni­smo agri­co­lo

eco­no­mie­suis­se ac­co­glie fa­vo­re­vol­men­te il chia­ro ri­fiu­to, da parte del Con­si­glio na­zio­na­le e del Con­si­glio degli Stati, delle ini­zia­ti­ve po­po­la­ri pro­te­zio­ni­sti­che «per ali­men­ti equi» e «per la so­vra­ni­tà ali­men­ta­re». En­tram­be sono dan­no­se poi­ché ri­met­to­no in di­scus­sio­ne la po­li­ti­ca agri­co­la sviz­ze­ra, con­fer­ma­ta re­cen­te­men­te dai cit­ta­di­ni, e pro­pon­go­no un passo in­die­tro.

In oc­ca­sio­ne del­l’ul­ti­ma vo­ta­zio­ne po­po­la­re sulla po­li­ti­ca agri­co­la, nel mese di set­tem­bre 2017, gli elet­to­ri hanno ac­cet­ta­to, con circa il 79% di voti, un con­tro­pro­get­to al­l’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re «per la si­cu­rez­za ali­men­ta­re». Que­st’ul­ti­mo chie­de­va un’a­gri­col­tu­ra orien­ta­ta al mer­ca­to. Esso con­si­de­ra­va il fatto che il 45% delle der­ra­te ali­men­ta­ri è im­por­ta­to e che le no­stre re­la­zio­ni com­mer­cia­li in­ter­na­zio­na­li sono in­di­spen­sa­bi­li per ga­ran­ti­re la si­cu­rez­za ali­men­ta­re. A li­vel­lo co­sti­tu­zio­na­le, il Con­si­glio fe­de­ra­le ha ora il man­da­to di im­pe­gnar­si mag­gior­men­te, sul piano in­ter­na­zio­na­le, a fa­vo­re di cri­te­ri di so­ste­ni­bi­li­tà per il com­mer­cio in­ter­na­zio­na­le.

eco­no­mie­suis­se ri­tie­ne che le que­stio­ni prin­ci­pa­li delle due nuove ini­zia­ti­ve agri­co­le siano già sod­di­sfat­te. Esse pro­ven­go­no dagli am­bien­ti di si­ni­stra e dagli eco­lo­gi­sti e sa­ran­no pro­ba­bil­men­te poste in vo­ta­zio­ne il 23 set­tem­bre 2018.

NO a un dik­tat dei Verdi con l’i­ni­zia­ti­va «per ali­men­ti equi»

L’i­ni­zia­ti­va «per ali­men­ti equi» dei Verdi dan­neg­ge­reb­be i con­su­ma­to­ri, l’e­co­no­mia e l’a­gri­col­tu­ra. Per la Sviz­ze­ra, essa è su­per­flua e sa­reb­be con­tro­pro­du­cen­te al­l’e­ste­ro. Le pre­vi­ste pre­scri­zio­ni sulla pro­du­zio­ne li­mi­te­reb­be­ro la li­be­ra scel­ta dei con­su­ma­to­ri, poi­ché vie­te­reb­be­ro l’im­por­ta­zio­ne di der­ra­te ali­men­ta­ri non con­for­mi alla vi­sio­ne dei Verdi. In que­sto modo l’i­ni­zia­ti­va ri­chie­de­reb­be la crea­zio­ne di un ap­pa­ra­to bu­ro­cra­ti­co enor­me, dif­fi­ci­le da at­tua­re e fa­reb­be au­men­ta­re i prez­zi delle der­ra­te ali­men­ta­ri. Inol­tre, essa pre­giu­di­che­reb­be i trat­ta­ti in­ter­na­zio­na­li e mi­nac­ce­reb­be im­por­tan­ti ac­cor­di di li­be­ro scam­bio.

NO a un ri­tor­no al pas­sa­to come chie­de l’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re «per la so­vra­ni­tà ali­men­ta­re»

Le mi­su­re ri­chie­ste dal­l’or­ga­niz­za­zio­ne sin­da­ca­le con­ta­di­na uni­ter­re sono an­co­ra più le­ga­te al pas­sa­to. L’i­ni­zia­ti­va «per la so­vra­ni­tà ali­men­ta­re» chie­de una ra­di­ca­le mo­di­fi­ca della po­li­ti­ca agri­co­la:  de­ter­mi­na­zio­ne dei prez­zi, nuovi dazi do­ga­na­li e crea­zio­ne di im­pie­ghi nel set­to­re agri­co­lo. Le con­se­guen­ze per i con­su­ma­to­ri, l’in­du­stria agroa­li­men­ta­re, il com­mer­cio al det­ta­glio non­ché le im­pre­se espor­ta­tri­ci sa­reb­be­ro gravi.