Fi­sca­li­tà delle im­pre­se

Una ri­di­stri­bu­zio­ne ine­di­ta, ma inef­fi­ca­ce e che non fa­vo­ri­sce nes­sun Can­to­ne.

L'at­tua­zio­ne del­l’im­po­si­zio­ne mi­ni­ma del­l'OC­SE è fon­da­men­ta­le per ga­ran­ti­re che le im­pre­se sviz­ze­re pa­ghi­no le im­po­ste in Sviz­ze­ra e non…

L’im­po­si­zio­ne mi­ni­ma segue il prin­ci­pio di cau­sa­li­tà: i Can­to­ni che de­vo­no pre­le­va­re un’im­po­sta sup­ple­men­ta­re con­ser­va­no per prin­ci­pio le…

Le en­tra­te ele­va­te del­l’im­po­si­zio­ne delle im­pre­se per­met­to­no di man­te­ne­re le im­po­ste sul con­su­mo ad un basso li­vel­lo in Sviz­ze­ra.

Il van­tag­gio della ri­for­ma è chia­ro: più en­tra­te fi­sca­li e meno costi degli in­te­res­si. La Sviz­ze­ra può sol­tan­to trar­ne van­tag­gio

Non ha senso che un'im­po­si­zio­ne fi­sca­le van­tag­gio­sa per le azien­de debba es­se­re fi­nan­zia­ta at­tra­ver­so un onere ag­giun­ti­vo per le fa­mi­glie.

La ri­for­ma del­l'im­po­sta pre­ven­ti­va è da su­bi­to un dop­pio van­tag­gio per il no­stro paese.

Il Con­si­glio fe­de­ra­le ascol­ta le ri­chie­ste degli am­bien­ti eco­no­mi­ci, ma il de­na­ro deve es­se­re la­scia­to ai Can­to­ni.

Dati su­pe­ra­ti nella cam­pa­gna dei re­fe­ren­di­sti con­tro la ri­for­ma del­l'im­po­sta pre­ven­ti­va.

A causa del­l’im­po­sta pre­ven­ti­va pre­le­va­ta in Sviz­ze­ra, le tran­sa­zio­ni av­ven­go­no al­l’e­ste­ro. Mi­su­ra­to ri­spet­to al pro­dot­to in­ter­no lordo, il…