L’e­co­no­mia ri­chie­de un mar­gi­ne di ma­no­vra per i Can­to­ni

Le im­pre­se sviz­ze­re sof­fro­no a causa del­l’in­cer­tez­za fi­sca­le, at­tual­men­te gli in­ve­sti­men­ti sono in una si­tua­zio­ne di stal­lo. La pres­sio­ne in­ter­na­zio­na­le è forte e au­men­te­rà ul­te­rior­men­te con l’in­tro­du­zio­ne dello scam­bio di in­for­ma­zio­ni nel 2018. Le im­pre­se hanno un bi­so­gno ur­gen­te di basi fi­sca­li si­cu­re. Solo a que­ste con­di­zio­ni esse po­tran­no nuo­va­men­te in­ve­sti­re, crea­re degli im­pie­ghi e con­ti­nua­re a par­te­ci­pa­re in ma­nie­ra so­stan­zia­le al fi­nan­zia­men­to del no­stro Stato.

In que­sto con­te­sto, eco­no­mie­suis­se ac­co­glie fa­vo­re­vol­men­te la ra­pi­di­tà con la quale il Con­si­glio fe­de­ra­le ha agito. Nel­l’in­te­res­se di un ra­pi­do con­sen­so, eco­no­mie­suis­se ac­cet­ta i se­guen­ti adat­ta­men­ti:

• Pa­tent box: ri­nun­cia ai Soft­ware
• De­du­zio­ne per le spese di ri­cer­ca-svi­lup­po: li­mi­ta­ta alle spese del per­so­na­le
• Ri­nun­cia ad un’im­po­sta sul­l’u­ti­le con de­du­zio­ne degli in­te­res­si a li­vel­lo fe­de­ra­le
• Ina­spri­men­to del li­mi­te mas­si­mo per gli sgra­vi al 70%
• Con­si­de­ra­zio­ne delle città e dei co­mu­ni

eco­no­mie­suis­se si im­pe­gna inol­tre a fa­vo­re di un mar­gi­ne di ma­no­vra can­to­na­le. L’as­so­cia­zio­ne man­tel­lo del­l’e­co­no­mia so­stie­ne la ri­chie­sta dei Can­to­ni, delle città e dei co­mu­ni in me­ri­to a una par­te­ci­pa­zio­ne ade­gua­ta della Con­fe­de­ra­zio­ne agli oneri fi­nan­zia­ri. Essa am­met­te anche la pos­si­bi­li­tà per i Can­to­ni di pre­ve­de­re vo­lon­ta­ria­men­te una de­du­zio­ne per un fi­nan­zia­men­to si­cu­ro.

Il pro­get­to non pre­ve­de degli sgra­vi fi­sca­li a li­vel­lo fe­de­ra­le. Non vi sono dun­que mo­ti­vi per adat­ta­re l’im­po­si­zio­ne dei di­vi­den­di. Tutte le nuove mi­su­re sono in­te­ra­men­te a di­scre­zio­ne dei Can­to­ni, ciò che è cor­ret­to poi­ché la di­ver­si­tà delle si­tua­zio­ni ri­chie­de so­lu­zio­ni fles­si­bi­li. eco­no­mie­suis­se ri­ven­di­ca dun­que una so­lu­zio­ne fe­de­ra­li­sta sia in ma­te­ria d’im­po­si­zio­ne dei di­vi­den­di che di even­tua­li mi­su­re di ac­com­pa­gna­men­to e re­spin­ge la pro­po­sta di ar­mo­niz­za­zio­ne del­l’im­po­si­zio­ne dei di­vi­den­di nei Can­to­ni. Ogni Can­to­ne deve di­spor­re di un suf­fi­cien­te mar­gi­ne di ma­no­vra per ela­bo­ra­re una pos­si­bi­le so­lu­zio­ne in grado di ri­scuo­te­re una mag­gio­ran­za. I Can­to­ni sono in­vi­ta­ti a pre­sen­ta­re i loro pro­get­ti ra­pi­da­men­te.

eco­no­mie­suis­se pre­sen­te­rà al­l’i­ni­zio di di­cem­bre la sua ri­spo­sta alla con­sul­ta­zio­ne sul Pro­get­to fi­sca­le 17.