L’e­co­no­mia dia­lo­ga aper­ta­men­te su „Di­rit­to senza fron­tie­re“

E’ pos­si­bi­le per­se­gui­re in Sviz­ze­ra le im­pre­se che com­met­to­no pre­sun­te vio­la­zio­ni dei di­rit­ti umani e degli stan­dard am­bien­ta­li com­mes­se nel­l’am­bi­to della loro at­ti­vi­tà, at­tra­ver­so le fi­lia­li o par­te­ci­pa­zio­ni al­l’e­ste­ro? E’ que­sto il tema sul quale hanno di­scus­so tren­ta rap­pre­sen­tan­ti di im­pre­se, di as­so­cia­zio­ni e della Con­fe­de­ra­zio­ne con i rap­pre­sen­tan­ti della pe­ti­zio­ne “Di­rit­to senza fron­tie­re” che chie­de espres­sa­men­te que­sto. Le di­scus­sio­ni si sono svol­te du­ran­te una ma­ni­fe­sta­zio­ne del­l’UN Glo­bal Com­pact Net­work Swi­tzer­land nei lo­ca­li di eco­no­mie­suis­se. I rap­pre­sen­tan­ti del­l’e­co­no­mia hanno evi­den­zia­to l’e­si­sten­za di stru­men­ti in­ter­na­zio­na­li e ci­ta­to al­cu­ni esem­pi della loro ap­pli­ca­zio­ne.
Nell’ “UN Glo­bal Com­pact Net­work Swi­tzer­land”  sono riu­ni­ti i fir­ma­ta­ri sviz­ze­ri del Patto mon­dia­le. Ade­ren­do a que­sta ini­zia­ti­va stra­te­gi­ca del­l’O­NU, le im­pre­se si im­pe­gna­no a ri­spet­ta­re, nelle loro stra­te­gie com­mer­cia­li, dieci prin­ci­pi ri­co­no­sciu­ti uni­ver­sal­men­te nei set­to­ri dei di­rit­ti umani, delle norme di la­vo­ro, della pro­te­zio­ne del­l’am­bien­te e della lotta alla cor­ru­zio­ne, non­ché a re­di­ge­re rap­por­ti an­nua­li su que­sto tema. Il se­gre­ta­ria­to è ga­ran­ti­to da ICC Swi­tzer­land a Zu­ri­go.

Le linee di­ret­ti­ve del­l’OC­SE, un ri­fe­ri­men­to ri­co­no­sciu­to a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le
La ma­ni­fe­sta­zio­ne che si è te­nu­ta pres­so eco­no­mie­suis­se of­fri­va un’oc­ca­sio­ne per gli at­to­ri in­te­res­sa­ti di dia­lo­ga­re aper­ta­men­te. Quali rap­pre­sen­tan­ti dei pro­mo­to­ri della pe­ti­zio­ne, Chan­tal Peyer (Pane per il pros­si­mo) e Mi­chel Egger (Al­lian­ce Sud, coor­di­na­to­re ro­man­do di “Di­rit­to senza fron­tie­re”) hanno pre­sen­ta­to gli obiet­ti­vi della loro cam­pa­gna. Si trat­ta di av­via­re il di­bat­ti­to in Sviz­ze­ra sulle pro­po­ste det­ta­glia­te non­ché sui la­vo­ri del pro­fes­sor John Rug­gie, au­to­re di un’o­pe­ra di ri­fe­ri­men­to sul­l’e­co­no­mia e i di­rit­ti del­l’uo­mo. In re­la­zio­ne al do­ve­re dello Stato di ga­ran­ti­re una pro­te­zio­ne, esso rac­co­man­da tra l’al­tro una com­bi­na­zio­ne di mi­su­re vo­lon­ta­rie e vin­co­lan­ti.

Mem­bri della rete sviz­ze­ra del Patto mon­dia­le, Tho­mas Ple­tscher (ICC Swi­tzer­land), Chri­stian Fru­ti­ger (Ne­stlè) e Chri­stian Leitz (UBS), hanno pre­sen­ta­to al­cu­ni esem­pi con­cre­ti di mi­su­re adot­ta­te da im­pre­se sviz­ze­re at­ti­ve a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le in re­la­zio­ne alla que­stio­ne della re­spon­sa­bi­li­tà im­pren­di­to­ria­le. Le rac­co­man­da­zio­ni del­l’OC­SE al­l’at­ten­zio­ne delle mul­ti­na­zio­na­li o i prin­ci­pi del Patto mon­dia­le co­sti­tui­sco­no linee di­ret­ti­ve im­por­tan­ti, ne­go­zia­te e ri­co­no­sciu­te a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le.

I di­rit­ti di azio­ne pon­go­no l’ac­cen­to sul con­flit­to giu­ri­di­co in­ce­ce che sul dia­lo­go
Il di­bat­ti­to ani­ma­to dalla pro­fes­so­res­sa Chri­sti­ne Kau­f­mann (Cen­tro di com­pe­ten­ze per i di­rit­ti del­l’uo­mo, Uni­ver­si­tà di Zu­ri­go) ha mo­stra­to che le ini­zia­ti­ve ba­sa­te sul di­rit­to di azio­ne pos­so­no avere un ef­fet­to con­tra­rio. Esse por­reb­be­ro l’ac­cen­to sul con­flit­to giu­ri­di­co e osta­co­le­reb­be­ro il dia­lo­go ne­ces­sa­rio. Prima di ela­bo­ra­re una stra­te­gia di ap­pli­ca­zio­ne dei la­vo­ri del pro­fes­sor Rug­gie, bi­so­gna chia­ri­re come gli uni e gli altri ve­do­no la que­stio­ne e le la­cu­ne che ef­fet­ti­va­men­te sus­si­sto­no.

Que­sto dia­lo­go tra at­to­ri in­te­res­sa­ti è for­te­men­te ap­prez­za­to. La rete del Patto mon­dia­le pre­ve­de una ma­ni­fe­sta­zio­ne nel mese di no­vem­bre. In que­sta oc­ca­sio­ne, sa­reb­be­ro esa­mi­na­te più da vi­ci­no le esi­gen­ze de­ri­van­ti dai nuovi ob­bli­ghi in ma­te­ria di al­le­sti­men­to dei conti pub­bli­ci.