Mo­di­fi­ca del­l’or­di­nan­za sul CO2

​L’e­co­no­mia so­stie­ne in linea di mas­si­ma l’in­ten­zio­ne del­l’U­FAM di pre­ci­sa­re l’e­se­cu­zio­ne e di eli­mi­na­re le in­cer­tez­ze. Dun­que, il pro­get­to pro­po­sto mo­di­fi­che­rà al­cu­ne re­go­le im­por­tan­ti e il mo­del­lo di ac­cor­do sugli obiet­ti­vi per­de­rà net­ta­men­te d’im­por­tan­za. Com­pli­ca­zio­ni bu­ro­cra­ti­che e so­glie ar­bi­tra­rie ri­met­to­no in di­scus­sio­ne un si­ste­ma d’in­cen­ti­vi che fun­zio­na.