Information

Ini­zia­ti­va per im­pre­se re­spon­sa­bi­li: pre­sen­ta­zio­ne

L’i­ni­zia­ti­va "Per im­pre­se re­spon­sa­bi­li" è stata lan­cia­ta nel­l’a­pri­le 2015 da una vasta coa­li­zio­ne di più di 60 or­ga­niz­za­zio­ni non go­ver­na­ti­ve e isti­tu­zio­ni re­li­gio­se. L’i­ni­zia­ti­va mira a in­tro­dur­re una re­spon­sa­bi­li­tà ci­vi­le a li­vel­lo mon­dia­le per le im­pre­se, in ma­te­ria di di­rit­ti umani e del­l’am­bien­te. Il Con­si­glio fe­de­ra­le ha re­spin­to l’i­ni­zia­ti­va e pre­vi­sto di adot­ta­re il suo mes­sag­gio al­l’at­ten­zio­ne del Par­la­men­to alla fine del­l’e­sta­te 2017.

Una vasta coa­li­zio­ne di più di 60 or­ga­niz­za­zio­ni non go­ver­na­ti­ve e re­li­gio­se ha lan­cia­to nel­l’a­pri­le 2015 in Sviz­ze­ra l’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re “Per im­pre­se re­spon­sa­bi­li – a tu­te­la del­l’es­se­re umano e del­l’am­bien­te”. L’o­biet­ti­vo di que­sta ini­zia­ti­va è l’in­tro­du­zio­ne di re­go­le vin­co­lan­ti per le im­pre­se – com­pre­se le loro at­ti­vi­tà al­l’e­ste­ro – in ma­te­ria di pro­te­zio­ne degli es­se­ri umani e del­l’am­bien­te.

L’i­ni­zia­ti­va au­spi­ca che le im­pre­se sviz­ze­re in­te­gri­no, in ma­nie­ra vin­co­lan­te, la pro­te­zio­ne dei di­rit­ti umani e del­l’am­bien­te in tutte le loro at­ti­vi­tà (ob­bli­go di di­li­gen­za). Que­sto prin­ci­pio deve es­se­re at­tua­to anche per le at­ti­vi­tà che l’im­pre­sa svol­ge al­l’e­ste­ro. L’i­ni­zia­ti­va, inol­tre, pre­ve­de l’ob­bli­go da parte delle im­pre­se di ve­ri­fi­ca­re e di ri­spet­ta­re le di­spo­si­zio­ni cor­ri­spon­den­ti lungo tutta la ca­te­na della crea­zio­ne di va­lo­re, e que­sto vuol dire “fino al­l’ul­ti­mo for­ni­to­re”.

Per ga­ran­ti­re l’at­tua­zio­ne dei prin­ci­pi del­l’i­ni­zia­ti­va, i suoi au­to­ri hanno pre­vi­sto l’in­tro­du­zio­ne di un mec­ca­ni­smo di re­spon­sa­bi­li­tà ci­vi­le. Le im­pre­se sviz­ze­re do­vran­no ri­spon­de­re, inol­tre, delle vio­la­zio­ni com­mes­se dalle loro so­cie­tà af­fi­lia­te o dalle so­cie­tà che loro con­trol­la­no al­l’e­ste­ro. Le vit­ti­me delle vio­la­zio­ni dei di­rit­ti umani o dei danni al­l’am­bien­te cau­sa­te da im­pre­se sviz­ze­re, po­tran­no chie­de­re dei ri­sar­ci­men­ti di­ret­ta­men­te in Sviz­ze­ra. Per es­se­re sol­le­va­ta da ogni re­spon­sa­bi­li­tà, l’im­pre­sa dovrà di­mo­stra­re di avere in­te­ra­men­te adem­piu­to al suo ob­bli­go di di­li­gen­za e di aver adot­ta­to tutte le mi­su­re ap­pro­pria­te (in­ver­sio­ne del­l’o­ne­re della prova).

Punti prin­ci­pa­li del­l'i­ni­zia­ti­va

 

  • L’i­ni­zia­ti­va in­tro­du­ce un ob­bli­go di di­li­gen­za com­ple­to per il Con­si­glio d’am­mi­ni­stra­zio­ne delle so­cie­tà madri sviz­ze­re. Que­sto ob­bli­go di di­li­gen­za si ap­pli­ca non so­la­men­te al­l’in­sie­me delle “im­pre­se con­trol­la­te”, ma anche al­l’in­sie­me delle re­la­zio­ni d’af­fa­ri di un’im­pre­sa (que­st’ul­ti­ma può in al­cu­ni casi anche aver­ne de­ci­ne o cen­ti­na­ia di mi­glia­ia).
  • Que­sto ob­bli­go di di­li­gen­za si basa sul­l’in­sie­me degli “stan­dard ri­co­no­sciu­ti in ma­te­ria di di­rit­ti del­l’uo­mo e del­l’am­bien­te”.
  • Le im­pre­se ri­spon­do­no dei danni re­la­ti­vi alla vio­la­zio­ne degli “stan­dard ri­co­no­sciu­ti in ma­te­ria dei di­rit­ti umani e del­l’am­bien­te” com­mes­si nel qua­dro delle at­ti­vi­tà com­mer­cia­li dalle im­pre­se che con­trol­la­no.
  • L’i­ni­zia­ti­va si basa su un’am­pia de­fi­ni­zio­ne della no­zio­ne di “im­pre­sa con­trol­la­ta”, poi­ché la re­spon­sa­bi­li­tà si ap­pli­che­rà anche a tutti i for­ni­to­ri e ai su­bap­pal­ta­to­ri, in­di­pen­den­te­men­te dalla loro po­si­zio­ne geo­gra­fi­ca.
  • Per es­se­re sol­le­va­ta da que­ste re­spon­sa­bi­li­tà, una so­cie­tà madre dovrà pro­va­re di avere ri­spet­ta­to in­te­ra­men­te il suo ob­bli­go di di­li­gen­za (in­ver­sio­ne del­l’o­ne­re della prova).
  • Sono crea­ti dei tri­bu­na­li sviz­ze­ri “ad hoc” che si oc­cu­pe­ran­no dei fatti ac­ca­du­ti al­l’e­ste­ro.
  • L’i­ni­zia­ti­va de­ro­ga ai prin­ci­pi at­tual­men­te in vi­go­re sul di­rit­to in­ter­na­zio­na­le pri­va­to.

L’i­ni­zia­ti­va "Per im­pre­se re­spon­sa­bi­li" chie­de inol­tre l’in­tro­du­zio­ne di di­spo­si­zio­ni uni­che a li­vel­lo mon­dia­le e estre­ma­men­te este­se in ma­te­ria di re­spon­sa­bi­li­tà ci­vi­le per le at­ti­vi­tà svol­te al­l’e­ste­ro da im­pre­se sviz­ze­re in caso di vio­la­zio­ne dei di­rit­ti umani e delle norme sul­l’am­bien­te ri­co­no­sciu­ti in­ter­na­zio­nal­men­te. Gli ob­bli­ghi di di­li­gen­za ri­ca­do­no sul­l’in­sie­me di tutta la ca­te­na di crea­zio­ne di va­lo­re, e quin­di anche su tutte le im­pre­se che con­trol­la la so­cie­tà madre.

L’i­ni­zia­ti­va ha come prin­ci­pio fon­da­men­ta­le l’in­tro­du­zio­ne per le im­pre­se di una una re­spon­sa­bi­li­tà estre­ma, au­to­ma­ti­ca e in ogni caso con­cer­nen­ti l’in­sie­me delle at­ti­vi­tà svol­te al­l’e­ste­ro lungo tutta la ca­te­na della crea­zio­ne di va­lo­re.

Le altre pro­po­ste del­l’i­ni­zia­ti­va, com­pre­sa la pre­va­len­za ob­bli­ga­to­ria del di­rit­to sviz­ze­ro, sono molto este­se e vanno con­tro i prin­ci­pi fon­da­men­ta­li del di­rit­to so­cie­ta­rio, del di­rit­to in ma­te­ria di re­spon­sa­bi­li­tà e del di­rit­to in­ter­na­zio­na­le pri­va­to.

L’i­ni­zia­ti­va in­ten­de pro­muo­ve­re un obiet­ti­vo di pre­ven­zio­ne dei danni. Pro­po­ne prin­ci­pal­men­te dei mec­ca­ni­smi di «ri­pa­ra­zio­ne» (com­pen­sa­zio­ne dei danni). Si trat­ta dun­que di mag­gio­re re­spon­sa­bi­li­tà e do­ve­re di di­li­gen­za, e que­sta re­spon­sa­bi­li­tà ri­guar­da anche le PMI.

La no­stra po­si­zio­ne

Per quan­to ri­guar­da il con­ten­to eco­no­mi­co, si con­di­vi­de, ov­via­men­te, lo scopo del­l’i­ni­zia­ti­va, che punta a mi­glio­ra­re la pro­te­zio­ne in­ter­na­zio­na­le dei di­rit­ti umani e del­l’am­bien­te. Tut­ta­via, siamo fon­da­men­tal­men­te con­tra­ri agli stru­men­ti pro­po­sti per l’at­tua­zio­ne. Le estre­me di­spo­si­zio­ni in ma­te­ria di re­spon­sa­bi­li­tà d’im­pre­sa e l’in­tro­du­zio­ne di nuovi tri­bu­na­li non aiu­te­ran­no. Al con­tra­rio, in­tro­dur­ran­no una bu­ro­cra­zia pe­san­te, che avrà come con­se­guen­za quel­la di crea­re delle pro­ce­du­re giu­ri­di­che che ri­schia­no di dif­fon­der­si su più anni, one­ro­se e dal­l’e­si­to in­cer­to. Quin­di, in ra­gio­ne del prin­ci­pio di con­for­mi­tà (va­lu­ta­zio­ne dei ri­schi), le im­pre­se sa­ran­no ol­tre­tut­to con­tra­rie a ri­ve­de­re le loro col­la­bo­ra­zio­ni con i for­ni­to­ri di fi­du­cia. L’i­ni­zia­ti­va ri­met­te così in que­stio­ne i mo­der­ni me­to­di in ma­te­ria di ge­stio­ne delle parti in­te­res­sa­te.

Per ul­te­rio­ri in­for­ma­zio­ni più det­ta­glia­te, si può con­sul­ta­re il dos­sier po­li­ti­co “Delle so­lu­zio­ni piut­to­sto che delle pro­ce­du­re giu­di­zia­rie”. Per un rias­sun­to sulla ma­te­ria, si può leg­ge­re il no­stro co­mu­ni­ca­to stam­pa.