Re­spon­sa­bi­li­tà delle im­pre­se: il Con­si­glio fe­de­ra­le con­fer­ma la pro­pria po­si­zio­ne giu­sta e coe­ren­te

Gli am­bien­ti eco­no­mi­ci so­sten­go­no gli sfor­zi pro­fu­si dal Con­si­glio fe­de­ra­le nel­l’am­bi­to della re­spon­sa­bi­li­tà delle im­pre­se per evi­ta­re una so­lu­zio­ne dan­no­sa e “unica al mondo” e per orien­tar­si verso gli svi­lup­pi in corso a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le. Que­sti ul­ti­mi com­pren­do­no, ad esem­pio, la di­ret­ti­va eu­ro­pea sullo svi­lup­po so­ste­ni­bi­le e gli ob­bli­ghi di di­li­gen­za set­to­ria­li vin­co­lan­ti (mi­ne­ra­li de­ri­van­ti dalle zone di con­flit­to). eco­no­mie­suis­se, che ha si­ste­ma­ti­ca­men­te so­ste­nu­to le stra­te­gie del Con­si­glio fe­de­ra­le come il piano d’a­zio­ne na­zio­na­le Im­pre­se e di­rit­ti del­l’uo­mo, la po­si­zio­ne e il piano d’a­zio­ne con­cer­nen­te la re­spon­sa­bi­li­tà delle im­pre­se per la so­cie­tà e l’am­bien­te non­ché il rap­por­to Eco­no­mia verde e il suo piano d’a­zio­ne, sa­lu­ta fa­vo­re­vol­men­te la de­ci­sio­ne di pro­se­gui­re su que­sta base i la­vo­ri sul vasto tema del­l’e­co­no­mia, del­l’am­bien­te e dei di­rit­ti umani. Per poter mi­glio­ra­re re­go­lar­men­te e du­re­vol­men­te il ri­spet­to dei di­rit­ti umani e delle norme am­bien­ta­li, è de­ci­si­vo pri­vi­le­gia­re un ap­proc­cio coor­di­na­to a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le e una coo­pe­ra­zio­ne ba­sa­ta sul dia­lo­go con le im­pre­se e le ONG. Se la Sviz­ze­ra do­ves­se ac­cet­ta­re l’i­ni­zia­ti­va «Per im­pre­se re­spon­sa­bi­li» o il con­tro­pro­get­to at­tual­men­te in di­scus­sio­ne in Par­la­men­to, essa si do­te­reb­be di una re­go­la­men­ta­zio­ne spe­cia­le e si dis­so­ce­reb­be com­ple­ta­men­te dagli svi­lup­pi in­ter­na­zio­na­li.

Al­ter­na­ti­va al con­tro­pro­get­to inop­por­tu­no della CAG-N

Un ap­proc­cio coor­di­na­to a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le che con­si­de­ri dei piani d’a­zio­ne co­sti­tui­sce, se­con­do gli am­bien­ti eco­no­mi­ci, un’al­ter­na­ti­va de­ci­sa­men­te mi­glio­re al­l’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re «Per im­pre­se re­spon­sa­bi­li – a tu­te­la del­l’es­se­re umano e del­l’am­bien­te» ri­spet­to al con­tro­pro­get­to at­tual­men­te in di­scus­sio­ne in Par­la­men­to. Que­sti piani d’a­zio­ne mo­stra­no come sia pos­si­bi­le raf­for­za­re le di­spo­si­zio­ni vin­co­lan­ti nel­l’am­bi­to della re­spon­sa­bi­li­tà delle im­pre­se, tut­ta­via at­tua­te in modo eco­no­mi­ca­men­te so­ste­ni­bi­le.

Ri­tor­no ad una stra­te­gia ri­vol­ta al fu­tu­ro

Con il suo ap­proc­cio ba­sa­to sul con­fron­to piut­to­sto che sulla ri­cer­ca di so­lu­zio­ni, l’i­ni­zia­ti­va «Per im­pre­se re­spon­sa­bi­li» bloc­ca e osta­co­la da di­ver­si anni gli sfor­zi co­strut­ti­vi ef­fet­tua­ti nel con­te­sto della re­spon­sa­bi­li­tà d’im­pre­sa. In que­sto modo, essa ha sfor­tu­na­ta­men­te in­tac­ca­to la fi­du­cia nelle im­pre­se e com­pli­ca­to la rea­liz­za­zio­ne di pro­gres­si. L’in­ter­ven­to del Con­si­glio fe­de­ra­le po­treb­be ri­por­ta­re il di­bat­ti­to nei bi­na­ri più op­por­tu­ni.