Una po­li­ti­ca della sa­ni­tà coe­ren­te in ri­spo­sta al­l'i­ni­zia­ti­va "Sì alla me­di­ci­na di fa­mi­glia"

Gli am­bien­ti eco­no­mi­ci re­spin­go­no fer­ma­men­te l’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re “Sì alla me­di­ci­na di fa­mi­glia”. Il con­tro­pro­get­to di­ret­to pro­po­ne un ap­proc­cio di­ver­so raf­for­zan­do la me­di­ci­na di base. eco­no­mie­suis­se pre­co­niz­za tut­ta­via una po­li­ti­ca in senso più ampio. La po­li­ti­ca della sa­ni­tà non deve li­mi­tar­si alla me­di­ci­na di base. Essa deve ga­ran­ti­re un ven­ta­glio com­ple­to di cure me­di­che in Sviz­ze­ra con stru­men­ti eco­no­mi­ci tra­spa­ren­ti.
L’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re “Sì alla me­di­ci­na di fa­mi­glia” in­te­gra la me­di­ci­na di fa­mi­glia nella Co­sti­tu­zio­ne per ga­ran­ti­re ai me­di­ci in­te­res­sa­ti una po­si­zio­ne do­mi­nan­te ri­spet­to agli spe­cia­li­sti e alle altre pro­fes­sio­ni me­di­che. Sol­tan­to i con­ta­di­ni be­ne­fi­cia­no oggi di uno sta­tu­to par­ti­co­la­re nella Co­sti­tu­zio­ne. I me­di­ci di fa­mi­glia si op­pon­go­no così ad una di­vi­sio­ne del la­vo­ro nella me­di­ci­na di base. Con­si­de­ra­ta la pe­nu­ria di me­di­ci e la cre­scen­te pro­fes­sio­na­liz­za­zio­ne di altre pro­fes­sio­ni me­di­che, que­sta mi­su­ra non è né sen­sa­ta né ido­nea alla real­tà at­tua­le.

Il con­tro­pro­get­to di­ret­to del Con­si­glio fe­de­ra­le in­te­gra nella Co­sti­tu­zio­ne non i me­di­ci di fa­mi­glia, bensì la me­di­ci­na di base. La Con­fe­de­ra­zio­ne in­ten­de im­pe­gnar­si at­ti­va­men­te a suo fa­vo­re ma ri­nun­cia, giu­sta­men­te, a pri­vi­le­gia­re una pro­fes­sio­ne. Seb­be­ne l’e­co­no­mia ap­pro­vi que­sto ap­proc­cio in­te­gra­ti­vo, essa ri­tie­ne che il con­tro­pro­get­to pre­sen­ti qual­che la­cu­na. In par­ti­co­la­re, esso di­stin­gue la me­di­ci­na di base dalla for­ni­tu­ra di cure ge­ne­ra­li. In re­la­zio­ne al­l’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re, que­sta scel­ta è com­pren­si­bi­le ma non con­vin­cen­te sul piano ma­te­ria­le. In­ve­ce di ri­spon­de­re con un con­tro­pro­get­to di­ret­to, sa­reb­be me­glio ri­flet­te­re su una po­li­ti­ca na­zio­na­le della sa­ni­tà coe­ren­te. Per que­sto mo­ti­vo, fo­ca­liz­zar­si sulla me­di­ci­na di base è in­suf­fi­cien­te. Sa­reb­be dun­que op­por­tu­no ap­pro­fon­di­re la pos­si­bi­li­tà di un con­tro­pro­get­to in­di­ret­to adot­tan­do un mar­gi­ne più ampio e ri­nun­cian­do espli­ci­ta­men­te a stru­men­ti ri­gi­di. Oc­cor­re con­trap­por­re al­l’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re “Sì a una me­di­ci­na di fa­mi­glia” che di­fen­de in­te­res­si pri­va­ti, un pro­get­to che abbia una vi­sio­ne più glo­ba­le e più ampia.

Ri­spo­sta di eco­no­mie­suis­se alla pro­ce­du­ra di con­sul­ta­zio­ne (in lin­gua te­de­sca)