L’i­ni­zia­ti­va «Per im­pre­se re­spon­sa­bi­li» da­van­ti al Par­la­men­to

9 giu­gno 2020: Il Con­si­glio degli Stati con­fer­ma con 28 voti fa­vo­re­vo­li e 14 con­tra­ri il suo so­ste­gno al con­tro­pro­get­to man­te­nu­to dalla con­fe­ren­za di con­ci­lia­zio­ne. Se en­tram­be le Ca­me­re lo ap­pro­ve­ran­no nella vo­ta­zio­ne fi­na­le del 19 giu­gno, en­tre­rà in vi­go­re in caso di ri­fiu­to al­l'i­ni­zia­ti­va “Per im­pre­se re­spon­sa­bi­li”. 

8 giu­gno 2020: Il Con­si­glio na­zio­na­le ha ap­pro­va­to il con­tro­pro­get­to. La pro­po­sta della con­fe­ren­za di con­ci­lia­zio­ne è stata ac­cet­ta­ta con 99 voti con­tro 91. Il Con­si­glio degli Stati de­ci­de­rà do­ma­ni.

4 giu­gno 2020: La con­fe­ren­za di con­ci­lia­zio­ne rac­co­man­da alle due Ca­me­re di so­ste­ne­re il con­tro­pro­get­to ela­bo­ra­to dal Con­si­glio degli Stati, che rap­pre­sen­ta una so­lu­zio­ne orien­ta­ta al fu­tu­ro e coor­di­na­ta a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le. Il con­tro­pro­get­to del Con­si­glio na­zio­na­le è de­fi­ni­ti­va­men­te re­spin­to.

2 giu­gno 2020: Il Con­si­glio degli Stati re­spin­ge an­co­ra una volta il con­tro­pro­get­to del Con­si­glio na­zio­na­le. La palla è ora nel campo della con­fe­ren­za di con­ci­lia­zio­ne.

11 marzo 2020: Il Con­si­glio na­zio­na­le man­tie­ne il suo con­tro­pro­get­to con 97 voti con­tro 92. L'og­get­to ri­tor­na al Con­si­glio degli Stati. La ses­sio­ne pri­ma­ve­ri­le è an­nul­la­ta al­cu­ni gior­ni dopo.

9 marzo 2020: Il Con­si­glio degli Stati man­tie­ne il suo con­tro­pro­get­to con 25 voti con­tro 16. L’og­get­to torna al Con­si­glio na­zio­na­le.

4 marzo 2020: Il Con­si­glio na­zio­na­le di­scu­te dei due con­tro­pro­get­ti e de­ci­de con 102 voti con­tro 91 di man­te­ne­re la pro­pria ver­sio­ne. L'og­get­to viene dun­que rin­via­to al Con­si­glio degli Stati.

4 marzo 2020: Il Con­si­glio na­zio­na­le re­spin­ge l’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re fe­de­ra­le "Per im­pre­se re­spon­sa­bi­li" con 105 voti con­tro 83. Esso si uni­sce così al Con­si­glio fe­de­ra­le e al Con­si­glio degli Stati.

NES­SU­NA MAG­GIO­RAN­ZA PER L’I­NI­ZIA­TI­VA «PER IM­PRE­SE RE­SPON­SA­BI­LI»

Due nuovi studi sot­to­li­nea­no le po­ten­zia­li con­se­guen­ze del­l’i­ni­zia­ti­va e del con­tro­pro­get­to del Con­si­glio na­zio­na­le.

• Una nuova ana­li­si rea­liz­za­ta dal­l’i­sti­tu­to di ri­cer­ca So­to­mo per conto di Suc­cè­Suis­se mo­stra in det­ta­glio che il con­tro­pro­get­to del Con­si­glio na­zio­na­le è net­ta­men­te più im­pat­tan­te di quan­to ri­te­nu­to fi­no­ra. Ne sa­reb­be­ro col­pi­te tra 4'000 e 10'000 im­pre­se, e un to­ta­le di 80'000 so­cie­tà at­ti­ve in set­to­ri a ri­schio. Ciò cor­ri­spon­de al 13% del to­ta­le delle im­pre­se, che rap­pre­sen­ta­no in­sie­me circa il 26% di tutti gli im­pie­ghi. 
• Un pa­re­re le­ga­le in­ter­na­zio­na­le di un esper­to te­de­sco mo­stra che la Sviz­ze­ra, ac­cet­tan­do l’i­ni­zia­ti­va o il con­tro­pro­get­to del Con­si­glio na­zio­na­le, si av­ven­tu­re­reb­be in un’e­spe­rien­za senza pa­ra­go­ni nel mondo. Il rap­por­to sot­to­li­nea le dif­fe­ren­ze fon­da­men­ta­li (mec­ca­ni­smo di re­spon­sa­bi­li­tà/in­ver­sio­ne del­l’o­ne­re della prova) ri­spet­to alla legge di vi­gi­lan­za fran­ce­se.

A fine mag­gio, Swiss­mem ha pub­bli­ca­to i ri­sul­ta­ti di un son­dag­gio rap­pre­sen­ta­ti­vo da cui è emer­so che l’i­ni­zia­ti­va estre­ma non ot­ter­reb­be oggi la mag­gio­ran­za della po­po­la­zio­ne e che quin­di il Par­la­men­to non do­vreb­be ap­pro­va­re pre­ma­tu­ra­men­te una legge di at­tua­zio­ne (con­tro­pro­get­to del Con­si­glio na­zio­na­le).