Il nuovo pro­lun­ga­men­to della mo­ra­to­ria sul­l’in­ge­gne­ria ge­ne­ti­ca nuoce alla ri­cer­ca e alla piaz­za eco­no­mi­ca sviz­ze­ra

Per quan­to con­cer­ne la po­li­ti­ca agri­co­la, il Con­si­glio na­zio­na­le ha se­gui­to nelle gran­di linee il Con­si­glio fe­de­ra­le, fa­cen­do però qual­che passo in­die­tro. Oltre al­l’au­men­to inop­por­tu­no delle ri­sor­se per i cre­di­ti d’in­ve­sti­men­to e al ri­fiu­to della mo­zio­ne della CET-S re­la­ti­va al­l’at­tua­le si­tua­zio­ne dei ne­go­zia­ti sul li­be­ro scam­bio agroa­li­men­ta­re con l’UE, il Con­si­glio na­zio­na­le ha pro­lun­ga­to di quat­tro anni la mo­ra­to­ria sul­l’in­ge­gne­ria ge­ne­ti­ca.
​Le con­clu­sio­ni del pro­gram­ma na­zio­na­le di ri­cer­ca 59, che ha esa­mi­na­to l’u­ti­li­tà e i ri­schi le­ga­ti al­l’u­ti­liz­zo di or­ga­ni­smi ge­ne­ti­ca­men­te mo­di­fi­ca­ti, sono chia­re. Le espe­rien­ze rea­liz­za­te in Sviz­ze­ra non hanno evi­den­zia­to nes­sun ri­schio per l’am­bien­te o la sa­lu­te. Per­tan­to, i ri­sul­ta­ti del PNR59 hanno con­va­li­da­to le con­clu­sio­ni di nu­me­ro­si pro­gram­mi di ri­cer­ca in­ter­na­zio­na­li.

Nel 2005 i cit­ta­di­ni sviz­ze­ri hanno vo­ta­to una mo­ra­to­ria sul­l’u­ti­liz­zo di or­ga­ni­smi ge­ne­ti­ca­men­te mo­di­fi­ca­ti (mo­ra­to­ria OGM). L’o­biet­ti­vo di al­lo­ra era chia­ri­re le que­stio­ni an­co­ra in so­spe­so. Que­sti temi sono ora stati chia­ri­ti; tut­ta­via, il Con­si­glio na­zio­na­le ha pro­lun­ga­to an­co­ra una volta la mo­ra­to­ria. Que­sto si­gni­fi­ca in ef­fet­ti espri­me­re un di­vie­to ge­ne­ra­le del­l’in­ge­gne­ria ge­ne­ti­ca. Oc­cor­re però con­si­de­ra­re che il po­po­lo sviz­ze­ro ha re­spin­to un si­mi­le di­vie­to nel 1998. L’i­ni­zia­ti­va po­po­la­re “per la pro­te­zio­ne ge­ne­ti­ca” che ten­de­va in par­ti­co­la­re a vie­ta­re l’im­mis­sio­ne nel­l’am­bien­te di or­ga­ni­smi ge­ne­ti­ca­men­te mo­di­fi­ca­ti, è fal­li­ta con il 66,7% di no.

In que­sto con­te­sto, il pro­lun­ga­men­to ta­ci­to della mo­ra­to­ria sugli OGM del 2005 è inac­cet­ta­bi­le, privo di basi de­mo­cra­ti­che e dan­no­so. Il pro­lun­ga­men­to della mo­ra­to­ria lan­cia un se­gna­le ne­ga­ti­vo per la ri­cer­ca e la piaz­za eco­no­mi­ca sviz­ze­ra. Esso non è fon­da­to ed è pro­ble­ma­ti­co ri­spet­to al di­rit­to co­sti­tu­zio­na­le. A li­vel­lo mon­dia­le, l’in­ge­gne­ria ge­ne­ti­ca ap­por­ta già un con­tri­bu­to im­por­tan­te ad un’a­gri­col­tu­ra più so­ste­ni­bi­le e ad un ap­prov­vi­gio­na­men­to af­fi­da­bi­le per una po­po­la­zio­ne in co­stan­te cre­sci­ta. Se la Sviz­ze­ra do­ves­se per­de­re que­sto treno, essa si ve­dreb­be sfug­gi­re im­por­tan­ti op­por­tu­ni­tà per la ri­cer­ca e l’in­du­stria e ciò in un con­te­sto di con­cor­ren­za in­ter­na­zio­na­le tra piaz­ze eco­no­mi­che.