eco­no­mie­suis­se so­stie­ne l’o­biet­ti­vo emis­sio­ni nette pari a zero entro il 2050

L’e­co­no­mia è fa­vo­re­vo­le ad una li­mi­ta­zio­ne dei cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci. L’o­biet­ti­vo emis­sio­ni nette pari a zero rap­pre­sen­ta uno per­cor­so di ri­du­zio­ne am­bi­zio­so. La sua at­tua­zio­ne deve però con­si­de­ra­re per le im­pre­se il man­te­ni­men­to della com­pe­ti­ti­vi­tà e del­l’at­trat­ti­vi­tà della Sviz­ze­ra in quan­to piaz­za di pro­du­zio­ne. eco­no­mie­suis­se si im­pe­gna così a fa­vo­re di con­di­zio­ni qua­dro ot­ti­ma­li e orien­ta­te al­l’ef­fi­ca­cia in ma­te­ria di po­li­ti­ca cli­ma­ti­ca:

1. Orien­ta­men­to al mer­ca­to e coor­di­na­men­to in­ter­na­zio­na­le: per raf­for­za­re la com­pe­ti­ti­vi­tà del­l’e­co­no­mia sviz­ze­ra, gli obiet­ti­vi e le azio­ni della Sviz­ze­ra de­vo­no es­se­re coor­di­na­ti a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le.
2. Fles­si­bi­li­tà: pos­so­no es­se­re sfrut­ta­te tutte le mi­su­re eco­no­mi­che atte a ri­dur­re i gas ad ef­fet­to serra in Sviz­ze­ra e al­l’e­ste­ro.
3. Re­spon­sa­bi­li­tà in­di­vi­dua­le: le im­pre­se de­ci­do­no esse stes­se in quale modo e in quale mo­men­to at­tua­re le mi­su­re di ri­du­zio­ne. 
4. Pa­ri­tà di trat­ta­men­to delle fonti ener­ge­ti­che: tutti i con­su­ma­to­ri di ener­gie fos­si­li de­vo­no es­se­re ri­te­nu­ti ugual­men­te re­spon­sa­bi­li. L’e­co­no­mia si im­pe­gna a fa­vo­re di una tassa d’in­ci­ta­men­to ef­fi­cien­te sui com­bu­sti­bi­li e i car­bu­ran­ti.
5. Com­pe­ti­ti­vi­tà: la re­go­la­men­ta­zio­ne e il so­ste­gno dello Stato de­vo­no es­se­re ri­dot­ti il più pos­si­bi­le allo scopo di crea­re un con­te­sto fa­vo­re­vo­le al­l’in­no­va­zio­ne e aper­to a tutte le tec­no­lo­gie.

Il con­tro­pro­get­to del Con­si­glio fe­de­ra­le va nella giu­sta di­re­zio­ne

L’e­co­no­mia sviz­ze­ra è con­vin­ta che rag­giun­ge­rà l’o­biet­ti­vo emis­sio­ni nette pari a zero entro il 2050. Essa con­di­vi­de così gli obiet­ti­vi del Con­si­glio fe­de­ra­le e del­l’I­ni­zia­ti­va per i ghiac­ciai. Que­st’ul­ti­ma va però trop­po lon­ta­no, poi­ché pre­ve­de in par­ti­co­la­re inu­ti­li di­vie­ti e re­stri­zio­ni. Per que­sto eco­no­mie­suis­se sa­lu­ta con fa­vo­re il con­tro­pro­get­to di­ret­to del Con­si­glio fe­de­ra­le. Que­st’ul­ti­mo non vuole inol­tre che la Co­sti­tu­zio­ne pre­ve­da un di­vie­to ra­di­ca­le dei com­bu­sti­bi­li fos­si­li. Le ec­ce­zio­ni de­vo­no ri­ma­ne­re pos­si­bi­li quan­do le fonti ener­ge­ti­che al­ter­na­ti­ve sono trop­po co­sto­se e com­pro­met­to­no la com­pe­ti­ti­vi­tà. Que­sto crea la ne­ces­sa­ria fles­si­bi­li­tà. Inol­tre, il Con­si­glio fe­de­ra­le au­spi­ca che le pos­si­bi­li­tà di com­pen­sa­re le emis­sio­ni di gas ad ef­fet­to serra non si li­mi­ti­no alla Sviz­ze­ra. È un punto im­por­tan­te, poi­ché la pro­te­zio­ne del clima non si ferma alle fron­tie­re na­zio­na­li. 

Tut­ta­via, eco­no­mie­suis­se ri­tie­ne che anche il con­tro­pro­get­to debba es­se­re adat­ta­to. L’a­zio­ne della Sviz­ze­ra do­vreb­be es­se­re coor­di­na­ta a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le in modo da non com­por­ta­re svan­tag­gi com­pe­ti­ti­vi per il no­stro paese. Va inol­tre con­si­de­ra­to che gli svi­lup­pi tec­no­lo­gi­ci e gli in­ve­sti­men­ti non se­guo­no le tra­iet­to­rie di ri­du­zio­ne delle emis­sio­ni.

Leg­ge­re la ri­spo­sta alla con­sul­ta­zio­ne sul con­tro­pro­get­to all’«Ini­zia­ti­va per i ghiac­ciai» (in te­de­sco)