Weltkarte mit Menschen, die vorbeigehen

L’i­ni­zia­ti­va per im­pre­se re­spon­sa­bi­li manca il suo obiet­ti­vo

L'«ini­zia­ti­va per im­pre­se re­spon­sa­bi­li» sol­le­va una que­stio­ne im­por­tan­te, ma verte sugli stru­men­ti sba­glia­ti. Per mi­glio­ra­re la pro­te­zio­ne dei di­rit­ti del­l’uo­mo e del­l’am­bien­te a li­vel­lo mon­dia­le oc­cor­re mag­gio­re col­la­bo­ra­zio­ne e meno scon­tri. Ri­du­cen­do le sfide più com­ples­se a que­stio­ni pu­ra­men­te giu­ri­di­che, l’i­ni­zia­ti­va manca il suo obiet­ti­vo: le con­tro­ver­sie tra av­vo­ca­ti e le ri­chie­ste di ri­sar­ci­men­to per danni non mi­glio­re­ran­no so­stan­zial­men­te la si­tua­zio­ne delle parti in causa.

eco­no­mie­suis­se con­di­vi­de la de­ci­sio­ne del Con­si­glio fe­de­ra­le di re­spin­ge­re l’i­ni­zia­ti­va «per im­pre­se re­spon­sa­bi­li» senza con­tro­pro­get­to. Que­sta ini­zia­ti­va po­po­la­re manca il suo obiet­ti­vo e con­tra­sta anche con gli svi­lup­pi in­ter­na­zio­na­li. Essa verte sugli stru­men­ti sba­glia­ti e pro­vo­che­reb­be un de­cli­no del dia­lo­go co­strut­ti­vo tra im­pre­se e ONG. Le con­se­guen­ze pe­se­reb­be­ro for­te­men­te sul si­ste­ma giu­di­zia­rio, la po­li­ti­ca, la piaz­za eco­no­mi­ca e le pic­co­le e gran­di im­pre­se at­ti­ve a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le.

LE IM­PRE­SE SI AS­SU­MO­NO LE LORO RE­SPON­SA­BI­LI­TÀ

Gli am­bien­ti eco­no­mi­ci con­di­vi­do­no le pre­oc­cu­pa­zio­ni fon­da­men­ta­li degli ini­zia­ti­vi­sti, no­no­stan­te gli stru­men­ti pro­po­sti siano inop­por­tu­ni. Le im­pre­se at­ti­ve a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le de­vo­no as­su­mer­si le loro re­spon­sa­bi­li­tà in ma­te­ria di pro­te­zio­ne dei di­rit­ti del­l’uo­mo e del­l’am­bien­te. Esse pren­do­no molto sul serio que­sto com­pi­to, nel loro stes­so in­te­res­se. A voler ri­dur­re la di­scus­sio­ne ad una sem­pli­ce que­stio­ne di di­rit­to, la­scian­do da parte gli aspet­ti so­cia­li, eco­lo­gi­ci, eco­no­mi­ci, cul­tu­ra­li e di po­li­ti­ca dello svi­lup­po, non si con­si­de­ra la si­tua­zio­ne. Il mi­glio­ra­men­to della si­tua­zio­ne delle per­so­ne e del­l’am­bien­te non si attua con­ti­nuan­do a le­gi­fe­ra­re, ma ri­sul­ta spes­so da una col­la­bo­ra­zio­ne tra tutti i part­ner – at­to­ri in­te­res­sa­ti, im­pre­se, au­to­ri­tà lo­ca­li e, sem­pre più spes­so, ONG. Im­por­re, uni­ca­men­te alle im­pre­se sviz­ze­re, delle re­go­le in ma­te­ria di re­spon­sa­bi­li­tà ci­vi­le este­se e uni­che a li­vel­lo mon­dia­le, come quel­le ri­chie­ste dal­l’i­ni­zia­ti­va, non è una ri­spo­sta ap­pro­pria­ta. Ciò com­por­te­reb­be una re­spon­sa­bi­li­tà au­to­ma­ti­ca senza colpa pro­pria delle im­pre­se. Si­mi­li di­spo­si­zio­ni po­treb­be­ro sco­rag­gia­re gli in­ve­sti­men­ti. Con l’i­ni­zia­ti­va per im­pre­se re­spon­sa­bi­li, le im­pre­se sviz­ze­re po­treb­be­ro es­se­re per­se­gui­te per colpe com­mes­se al­l’e­ste­ro, in­clu­se quel­le dei loro for­ni­to­ri in­di­pen­den­ti che par­te­ci­pa­no a una ca­te­na di va­lo­re mon­dia­le.

PRI­VI­LE­GIA­RE SO­LU­ZIO­NI CO­STRUT­TI­VE IN­VE­CE DI CON­FLIT­TI

Que­sta giu­di­zia­riz­za­zio­ne con in­ver­sio­ne del­l’o­ne­re della prova co­strin­ge­reb­be le im­pre­se sviz­ze­re ad ef­fet­tua­re nuove ana­li­si del ri­schio e ren­de­reb­be im­pos­si­bi­le la col­la­bo­ra­zio­ne con le im­pre­se lo­ca­li nei paesi in via di svi­lup­po ed emer­gen­ti. Osta­co­lan­do degli in­ve­sti­men­ti, lo svi­lup­po e il pro­gres­so, l’i­ni­zia­ti­va man­che­reb­be il suo obiet­ti­vo. Que­sta via dello scon­tro ba­sa­ta su azio­ni giu­di­zia­rie e pro­ces­si è con­tra­ria agli svi­lup­pi nel­l’am­bi­to del­l’O­NU e del­l’OC­SE che hanno il ruolo di col­la­bo­ra­zio­ne e me­dia­zio­ne. Anche la Sviz­ze­ra di­spo­ne di una piat­ta­for­ma coor­di­na­ta a li­vel­lo in­ter­na­zio­na­le (Punto di con­tat­to na­zio­na­le o PCN) per pro­muo­ve­re il dia­lo­go tra i part­ner. Que­sta com­pren­de un mec­ca­ni­smo di re­go­la­men­to delle con­tro­ver­sie che, in caso di vio­la­zio­ne delle norme in ma­te­ria di di­rit­ti del­l’uo­mo e del­l’am­bien­te, funge da me­dia­to­re e cerca so­lu­zio­ni co­strut­ti­ve du­ra­tu­re per il fu­tu­ro. È que­sta la via mi­glio­re per rea­liz­za­re pro­gres­si a lungo ter­mi­ne nel campo della pro­te­zio­ne dei di­rit­ti del­l’uo­mo e del­l’am­bien­te.

Tabella iniziativa multinazionale