Un’applicazione rigida dell’iniziativa «contro l’immigrazione di massa» non avrebbe nessuna chance di fronte al popolo
I titoli degli articoli che annunciavano i risultati del sondaggio avrebbero dovuto essere: «Una rigida applicazione dell’iniziativa «contro l’immigrazione di massa» non avrebbe nessuna chance». Mai titolisti hanno scelto differentemente. Dal momento che, secondo gli intervistati, i vantaggi offerti dagli accordi bilaterali sono diminuiti dopo il mese di febbraio, uno dei titoli è stato: «Il sostegno agli accordi bilaterali diminuisce».
Devo prendermelacon i media per i risultati di questo sondaggio? No.
Devo prendermela con i media per i risultati di questo sondaggio? No, poiché anche in futuro i titoli negativi si venderanno meglio. Per contro, noi – rappresentanti dell’economia – dobbiamo maggiormente esprimere le nostre preoccupazioni. E siccome i media si interessano soprattutto ai conflitti, dobbiamo chiamare le cose con il loro nome.
Ciò di cui abbiamo bisogno invece sono delle soluzioni concrete per mantenere gli accordi bilaterali.
Vi sono alcune verità da chiarire: l’economia svizzera si trova già ora abbastanza in difficoltà. Chiunque sparli della via bilaterale non fa altro che destabilizzare gli investitori e mettere in pericolo gli impieghi in Svizzera. Ciò di cui abbiamo bisogno invece sono delle soluzioni concrete per mantenere gli accordi bilaterali. Il dibattito sul valore degli Accordi bilaterali I contribuisce ad avvicinarci all’obiettivo? La risposta è no. Il benessere svizzero si basa sulla nostra economia esterache è prospera e che ha bisogno di accedere al mercato europeo; questo vale particolarmente per le PMI. Chiunque la pensa diversamente è invitato a proporre soluzioni alternative favorevoli all’economia e all’occupazione.
Basata sulle esportazioni, la Svizzera deve poter accedere ai mercati esteri. Accordi di libero scambio e contratti bilaterali creano le migliori condizioni a questo proposito.
