Risposta a una consultazione

Mo­di­fi­ca della legge sul­l’as­si­cu­ra­zio­ne ma­lat­tia

eco­no­mie­suis­se sa­lu­ta la mo­di­fi­ca della legge. L’a­dat­ta­men­to pe­rio­di­co delle fran­chi­gie al­l’e­vo­lu­zio­ne dei costi è op­por­tu­no, af­fin­ché il rap­por­to tra le spese as­si­cu­ra­te e la fran­chi­gia resti co­stan­te. Gli am­bien­ti eco­no­mi­ci ri­ten­go­no, per con­tro, che una di­mi­nu­zio­ne dei ri­bas­si per le fran­chi­gie op­zio­na­li nel­l’am­bi­to di una mo­di­fi­ca del­l’or­di­nan­za sa­reb­be con­tro­pro­du­cen­te, poi­ché in­de­bo­li­reb­be la re­spon­sa­bi­li­tà in­di­vi­dua­le degli as­si­cu­ra­ti e com­por­te­reb­be un au­men­to dei costi nel si­ste­ma sa­ni­ta­rio. So­ste­nia­mo per­tan­to le mo­zio­ni (17.3633 e 17.3637) delle due Com­mis­sio­ni della si­cu­rez­za so­cia­le e della sa­ni­tà pub­bli­ca, ten­den­ti a man­te­ne­re i ri­bas­si.