Rein­tro­du­zio­ne tem­po­ra­nea della clau­so­la del bi­so­gno

​eco­no­mie­suis­se emet­te delle ri­ser­ve per quan­to con­cer­ne la re­vi­sio­ne della LAMal allo scopo di rein­tro­dur­re tem­po­ra­nea­men­te la clau­so­la del bi­so­gno. Un pi­lo­tag­gio del nu­me­ro di me­di­ci in fun­zio­ne del bi­so­gno è vo­ta­to al fal­li­men­to. Come di­mo­stra que­sto ar­ti­co­lo,è  in­fat­ti im­pos­si­bi­le sta­bi­li­re quale sia il bi­so­gno ot­ti­ma­le. La re­stri­zio­ne del nu­me­ro di am­mis­sio­ni ag­gra­ve­reb­be inol­tre in fu­tu­ro la pe­nu­ria di me­di­ci. Gio­va­ni stu­den­ti in me­di­ci­na non sono molto mo­ti­va­ti a sce­glie­re la pro­fes­sio­ne di me­di­co o altre spe­cia­liz­za­zio­ni. eco­no­mie­suis­se pro­po­ne due so­lu­zio­ni ef­fi­ca­ci. Da una parte, la sop­pres­sio­ne del­l’ob­bli­go di con­trar­re, la so­lu­zio­ne più sem­pli­ce. Dal­l’al­tra, l’in­tro­du­zio­ne proat­ti­va di va­lo­ri dif­fe­ren­zia­ti in fun­zio­ne del bi­so­gno sulla base della ta­rif­fa me­di­ca sta­bi­li­ta, TAR­MED, o altre ta­rif­fe in­no­va­ti­ve.