Raf­for­za­re i di­rit­ti degli azio­ni­sti - sì, ma come?

Re­vi­sio­ne del di­rit­to della so­cie­tà ano­ni­ma Nel­l’am­bi­to della re­vi­sio­ne del di­rit­to della so­cie­tà ano­ni­ma, il Par­la­men­to esa­mi­na at­tual­men­te un con­tro­pro­get­to in­di­ret­to al­l’i­ni­zia­ti­va «con­tro le re­tri­bu­zio­ni abu­si­ve» (ini­zia­ti­va Min­der). L’i­ni­zia­ti­va in­ten­de dare agli azio­ni­sti di so­cie­tà quo­ta­te in Borsa voce in ca­pi­to­lo in am­bi­ti fi­no­ra di com­pe­ten­za della Di­re­zio­ne cen­tra­le. L’au­to­re del­l’i­ni­zia­ti­va au­spi­ca che il Con­si­glio d’Am­mi­ni­stra­zio­ne sia posto sotto tu­te­la. Per con­tro, il pro­get­to non pre­ve­de l’in­tro­du­zio­ne di una re­spon­sa­bi­li­tà le­ga­le del­l’a­zio­ni­sta. Una si­mi­le se­pa­ra­zio­ne delle com­pe­ten­ze e della re­spon­sa­bi­li­tà de­sta­bi­liz­ze­reb­be le im­pre­se sviz­ze­re. E’ giu­sto voler raf­for­za­re i di­rit­ti degli azio­ni­sti. Tut­ta­via, la re­spon­sa­bi­li­tà de­ci­sio­na­le per la con­du­zio­ne del­l’im­pre­sa non deve es­se­re tra­sfe­ri­ta agli azio­ni­sti, ma deve ri­ma­ne­re pres­so il Con­si­glio d’Am­mi­ni­stra­zio­ne. Que­st’ul­ti­mo deve di­fen­de­re gli in­te­res­si di tutti gli azio­ni­sti ed as­su­mer­ne la re­spon­sa­bi­li­tà.