Ordon­nance sur la pro­tec­tion du cli­mat (OCl)

L’or­don­nance sur la pro­tec­tion du cli­mat fait un pas dans la bonne direc­tion. Mais il faut avoir des attentes réa­listes: ce pro­jet ne suf­fit pas à lui seul – notre objec­tif reste d’as­su­rer à la fois la pro­tec­tion du cli­mat et la pros­pé­rité. Il existe d’autres grands chan­tiers: un appro­vi­sion­ne­ment en élec­tri­cité bon mar­ché et cli­ma­ti­que­ment neutre ou les rela­tions avec l’Eu­rope avec la créa­tion d’un lien avec l’es­pace juri­dique et éco­no­mique euro­péen. Sans cela, nos objec­tifs seront dif­fi­ciles à atteindre.
Il est néces­saire d’adap­ter l’or­don­nance sur cer­tains points. En ce qui concerne la pro­mo­tion directe de l’in­no­va­tion, les entre­prises de droit public devraient être exclues, car elles ne se trouvent pas dans une situa­tion de concur­rence inter­na­tio­nale. De plus, la mise en œuvre de l’or­don­nance sur la pro­tec­tion du cli­mat doit garan­tir la pro­tec­tion des don­nées sen­sibles et impor­tantes des entre­prises. Et puis, les conseils aux entre­prises devraient être four­nis par des acteurs pri­vés, comme c’est le cas actuel­le­ment, et non par l’ad­mi­nis­tra­tion. Enfin, il faut renon­cer à une tra­jec­toire de réduc­tion linéaire pour les entre­prises confor­mé­ment au man­dat donné par la loi (LIC).