Rési­dences secon­daires : ini­tia­tive nui­sible pour les régions tou­ris­tiques

​Un refus s’im­pose aussi parce que l'ini­tia­tive inter­vient inuti­le­ment dans l’au­to­no­mie des can­tons et des com­munes. La Berne fédé­rale devrait défi­nir un taux fixe de rési­dences secon­daires qui s’ap­pli­que­rait à toutes les com­munes. Il s’agi­rait clai­re­ment d’une solu­tion à l’em­porte-pièce pour l’en­semble de la Suisse qui ne résou­drait pas les pro­blèmes. Une telle solu­tion ne tient pas compte des besoins dif­fé­rents des com­munes, ni ne crée les bases d’un amé­na­ge­ment du ter­ri­toire judi­cieux. En effet, ce texte se fonde stric­te­ment sur les fron­tières com­mu­nales, excluant par là-même des solu­tions régio­nales adap­tées. 

La nou­velle loi sur l'amé­na­ge­ment du ter­ri­toire est effi­cace. Plu­sieurs can­tons, à l’image des Gri­sons, de Berne ou du Tes­sin, modi­fient actuel­le­ment leurs plans direc­teurs. De nom­breuses com­munes ont déjà durci leurs dis­po­si­tions concer­nant la construc­tion de rési­dences secon­daires. Voilà qui démontre que des solu­tions bien pen­sées sont pos­sibles dans le res­pect du fédé­ra­lisme et du déve­lop­pe­ment éco­no­mique.