Le gel des admis­sions de méde­cins a des consé­quences néga­tives

​L’éco­no­mie rejette la révi­sion de la loi sur l’as­su­rance-mala­die rela­tive au pilo­tage du domaine ambu­la­toire. eco­no­mie­suisse salue certes l’ap­proche fédé­ra­liste du pro­jet, selon laquelle la com­pé­tence de régu­ler ce domaine est trans­mise aux can­tons. Celle-ci per­met­trait un pilo­tage plus fin et pré­vien­drait une régu­la­tion natio­nale erro­née. L’or­ga­ni­sa­tion estime tou­te­fois qu’un pilo­tage éta­tique des admis­sions n'est pas le bon moyen d’en­di­guer les coûts. Une telle mesure aurait des consé­quences néga­tives sur l’offre de soins : la pénu­rie de méde­cins qui sui­vra le départ à la retraite de la géné­ra­tion du baby-boom serait aggra­vée et la tran­si­tion vers les trai­te­ments ambu­la­toires retar­dée. À cela s’ajoute qu’il serait injuste d'in­ter­dire aux jeunes méde­cins d'ou­vrir un cabi­net. L’éco­no­mie pro­pose au contraire une solu­tion tari­faire, qui pour­rait être mise en œuvre immé­dia­te­ment sans modi­fi­ca­tion légis­la­tive.