Con­tri­bu­to alla RI Im­pre­se III

eco­no­mie­suis­se so­stie­ne una ri­for­ma fo­ca­liz­za­ta sulla ri­so­lu­zio­ne delle pro­ble­ma­ti­che fi­sca­li at­tua­li at­tra­ver­so le se­guen­ti mi­su­re:

• Abo­li­zio­ne dei re­gi­mi fi­sca­li can­to­na­li spe­cia­li
• In­tro­du­zio­ne di una «pa­tent box»
• De­du­zio­ni sup­ple­men­ta­ri in re­la­zio­ne alle spese per la R&S
• Adat­ta­men­to del­l’im­po­sta sul ca­pi­ta­le
• Di­chia­ra­zio­ne delle ri­ser­ve oc­cul­te e re­go­la­men­ta­zio­ne tran­si­to­ria con­for­me alla Co­sti­tu­zio­ne
• Abo­li­zio­ne della tassa di bollo d’e­mis­sio­ne sul ca­pi­ta­le pro­prio
• Mi­su­re ver­ti­ca­li e oriz­zon­ta­li di pe­re­qua­zio­ne fi­nan­zia­ria

Il pro­get­to del Con­si­glio fe­de­ra­le ri­spon­de am­pia­men­te alle aspet­ta­ti­ve del­l’e­co­no­mia ed eco­no­mie­suis­se lo ap­pog­gia. Sol­tan­to su due punti l’as­so­cia­zio­ne espri­me an­co­ra delle ri­ser­ve:

• L’im­po­sta sul­l’u­ti­le de­dot­ti gli in­te­res­si de­v’es­se­re rein­tro­dot­ta nel pro­get­to. Per tener conto delle si­tua­zio­ni ini­zia­li di­ver­se se­con­do i can­to­ni, l’e­co­no­mia si pro­nun­cia a fa­vo­re della sua ap­pli­ca­zio­ne fa­col­ta­ti­va a li­vel­lo can­to­na­le.
• Oc­cor­re ri­nun­cia­re ad ar­mo­niz­za­re il li­vel­lo d’im­po­si­zio­ne par­zia­le dei di­vi­den­di a li­vel­lo can­to­na­le. A li­vel­lo fe­de­ra­le, eco­no­mie­suis­se ri­fiu­ta l’i­dea di una li­mi­ta­zio­ne dello sgra­vio del­l’im­po­si­zio­ne dei di­vi­den­di.

Nel frat­tem­po, l’e­co­no­mia ha pro­ce­du­to ad un esame ap­pro­fon­di­to del pro­get­to di ri­for­ma. Sono stati iden­ti­fi­ca­ti dei bi­so­gni pun­tua­li di ot­ti­miz­za­zio­ne a li­vel­lo tec­ni­co. D’al­tra parte, la Con­fe­ren­za dei di­ret­to­ri can­to­na­li delle fi­nan­ze (CDF) ha de­ci­so nuove op­zio­ni su al­cu­ni punti. Con la se­guen­te ri­chie­sta, eco­no­mie­suis­se pren­de po­si­zio­ne sui ri­sul­ta­ti del­l’e­sa­me in­ter­no e sulle de­ci­sio­ni della CDF.