Fra­ge­bo­gen zur Än­de­rung des Bun­des­ge­set­zes über die För­de­rung der For­schung und der In­no­va­ti­on

eco­no­mie­su­is­se an­er­kennt die her­aus­ra­gen­de Be­deu­tung des CERN für die in­ter­na­tio­na­le For­schung und ins­be­son­de­re für den For­schungs­stand­ort Schweiz. Eben­so steht es für eco­no­mie­su­is­se aus­ser Frage, dass das CERN seine Aus­bau­schrit­te rasch vor­neh­men kön­nen muss, damit es wei­ter­hin re­le­van­te Topfor­schung be­trei­ben kann. eco­no­mie­su­is­se möch­te je­doch kri­tisch hin­ter­fra­gen, ob es zwin­gend eine Zen­tra­li­sie­rung der Kom­pe­ten­zen bei den Bau­be­wil­li­gun­gen braucht. Daher soll­te als erst­bes­te Lö­sung an­ge­strebt wer­den, dass der Kan­ton Genf für das CERN ra­sche­re Bau­be­wil­li­gun­gen er­tei­len kann. Der Bund soll­te bei den Bau­ten des CERN nur sub­si­di­är aktiv sein. eco­no­mie­su­is­se würde eine Re­ge­lung be­vor­zu­gen, die es dem Bund er­laubt, den Kan­ton Genf zu über­steu­ern und die Be­wil­li­gung über ein Plan­ge­neh­mi­gungs­ver­fah­ren zu be­ar­bei­ten, falls der Kan­ton Genf dies nicht in­nert nütz­li­cher Frist selbst tut. Zudem lehnt eco­no­mie­su­is­se das In­stru­ment des Sach­plans ab.